| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Nicht senkrecht wirkende Belastung auf Flächen (1514 mal gelesen)
|
Matze2610 Mitglied
Beiträge: 22 Registriert: 22.04.2014
|
erstellt am: 22. Apr. 2014 15:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich möchte ein Behälterbauwerk mit einem Kuppeldach berechnen. Dieser soll unter anderem mit einer Schneelast belastet werden. Ich habe jetzt das Problem, dass ich keine Möglichkeit finde, eine flächige Belastung auf die Kuppel aufzubringen, die nicht stets senkrecht zur Schalenoberfläche wirkt. Da die Schneelast in Richtung beispielsweise der y-Achse wirken soll, suche ich nun eine Möglichkeit mit der ich eine Flächenlast auf die Kuppel aufbringen kann, die stets in eine Hauptkoordinatenrichtung zeigt und nicht senkrecht zur Schalenoberfläche. Vielleicht kann mir einer von euch helfen. Vielen Dank Beste Grüße Matthias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ChristophN Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 773 Registriert: 13.12.2008
|
erstellt am: 22. Apr. 2014 16:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Matze2610
|
Matze2610 Mitglied
Beiträge: 22 Registriert: 22.04.2014
|
erstellt am: 22. Apr. 2014 17:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank, könnte mir vielleicht noch einer erklären, wie ich dieses Element genau verwende? Die Ansys-Hilfe macht mich irgendwie gerade nicht schlauer. Ich habe mal eine kleine Skizze angehängt, in der vielleicht auch nochmal deutlicher wird, was für eine Last ich ansetzen will. Ich habe das ganze bisher mit dem shell181 modelliert. dabei habe ich den ganzen Behälter eingegeben. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ChristophN Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 773 Registriert: 13.12.2008
|
erstellt am: 22. Apr. 2014 18:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Matze2610
Könntest Du nicht auch ein axialsymmetrisches Element (z.B. Shell208/Shell209) verwenden? Du musst dann, um die Last aufzugeben, Dein Dach mithilfe des Befehls ESURF mit den Surf153-Elementen vernetzen. Die Last gibst Du dann auf die Surf153-Elemente wie in der Hilfe beschrieben auf (Du nimmst dann die globale y-Richtung als Richtung der Last). Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Matze2610 Mitglied
Beiträge: 22 Registriert: 22.04.2014
|
erstellt am: 22. Apr. 2014 18:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke. Das mit den axialsymmetrischen Elementen hatte ich auch erst vor, aberich wollte später eventuelle noch nichtsymmetrische Belastungen und Erdbebenanalysen machen, deshalb dachte ich, mache ich es lieber so. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MESHPARTS Mitglied
Beiträge: 411 Registriert: 08.03.2013 Meshparts Software (https://www.meshparts.de/products) Ansys SolidWorks
|
erstellt am: 22. Apr. 2014 21:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Matze2610
|
Matze2610 Mitglied
Beiträge: 22 Registriert: 22.04.2014
|
erstellt am: 23. Apr. 2014 09:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das mit der Erdbeschleunigung kann leider nicht die Lösung sein. Dann würde ich ja behaupten, dass die Schneelast wie die Eigenlast wirkt, aber das ist ja nicht so. Ich brauche eine Möglichkeit, wie ich die Last auf die projizierte Grundfläche der Kugel (also einer Kreisfläche) aufbringen kann. So wie ich das verstanden habe, auch aus einem anderen Beitrag schon, sollte das irgendwie mit dem surf154-Element gehen, nur leider habe ich noch nicht herausbekommen wie genau. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ChristophN Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 773 Registriert: 13.12.2008
|
erstellt am: 23. Apr. 2014 09:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Matze2610
Zitat: Original erstellt von Matze2610: So wie ich das verstanden habe, auch aus einem anderen Beitrag schon, sollte das irgendwie mit dem surf154-Element gehen, nur leider habe ich noch nicht herausbekommen wie genau.
Dann schick mal Deine Eingabedatei, vielleicht kann ich ja was machen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Matze2610 Mitglied
Beiträge: 22 Registriert: 22.04.2014
|
erstellt am: 23. Apr. 2014 10:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 23. Apr. 2014 11:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Matze2610
Moin, unabhängig von der Frage zur Schneelast - da hatte schon Christoph auf die Verwendung des Surface Elements Surf154 mit Keyopt(2) = 1 hingewiesen, stellt sich für mich die Frage ob Du bei der Beaufschlagung des Körpers mit dem Flüssigkeitsdruck kontrolliert hast ob die Flächen auch alle eine gleiche Flächennormale haben, denn sonst wirkt einmal der Druck nach außen und das andere mal noch innen. ------------------ Gruß Gerd Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Matze2610 Mitglied
Beiträge: 22 Registriert: 22.04.2014
|
erstellt am: 23. Apr. 2014 11:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
ChristophN Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 773 Registriert: 13.12.2008
|
erstellt am: 23. Apr. 2014 15:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Matze2610
|
Matze2610 Mitglied
Beiträge: 22 Registriert: 22.04.2014
|
erstellt am: 23. Apr. 2014 16:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hey, vielen Dank, das sieht ganz gut aus, leider gibt es ein paar Probleme bei den Ergebnissen. Obwohl die Last nach unten wirkend aufgebracht wird, verschiebt sich der Rand am Übergang von der Kugelschale zur Zylinderschale nach innen. Betragsmäßig passt der Wert ungefähr, nur leider stimmt die Richtung nicht. Ich habe das jetzt nochmal so gerechnet, dass ich die Gesamte Last als Knotenlasten über alle Knoten verteilt aufgebracht habe. Das ergibt plausible Ergebnisse sowohl in der Größenordnung, als auch vom Vorzeichen her.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Entwicklungsingenieur (m/w/d) Automotive | Starte noch heute deine IT- und Engineering-Karriere bei FERCHAU und entwickle die Innovationen von morgen. Wir suchen dich: als ambitionierte:n Kolleg:in, der:die wie wir Technologien auf die nächste Stufe bringen möchte. Wir realisieren spannende Projekte für namhafte OEMs und Zulieferer der Automobilindustrie und übernehmen Verantwortung für komplexe Entwicklungsprojekte. Du möchtest dein Potenzial ... | Anzeige ansehen | Entwicklung |
|
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 23. Apr. 2014 17:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Matze2610
Moin, hast Du auch mal die Gesamtlast überprüft mit fsum - vielleicht wirkt der Druck der Scheelast ja nach oben - pardon Christoph. diese Überprüfung sollte für jede Rechnung kurz gemacht werden - da hab ich mir auch schon manche lange Nacht mit eingefangen wenn die Summe nicht stimmte ------------------ Gruß Gerd Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |