| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Elementtyp in WB ändern (5578 mal gelesen)
|
99toll Mitglied
Beiträge: 6 Registriert: 27.03.2014
|
erstellt am: 27. Mrz. 2014 18:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich bin Anfänger in WB! Ich habe ein Volumen erstellt welches automatisch den Elementtyp Solid186 erhält. Wie kann ich den Elementtyp mit Command(APDL) auf Solid65 umstellen? Im Forum habe ich folgende Code gefunden: ET,3,solid65 Emodif,all,Type,3 Mit diesem Code wird der Elementtyp zwar geändert, aber ich erhalte einen Fehler "Ein interner Grenzwert für die Lösungsgröße wurde überschritten......" *** ELEMENT MATRIX FORMULATION TIMES TYPE NUMBER ENAME TOTAL CP AVE CP 2 180 SURF154 0.000 0.000000 3 540 SOLID65 0.125 0.000231 Time at end of element matrix formulation CP = 1.15440738 Gruß, Flo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 31. Mrz. 2014 00:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 99toll
>>Wie kann ich den Elementtyp mit Command(APDL) auf Solid65 umstellen? >>Mit diesem Code wird der Elementtyp zwar geändert... Du gibst Dir ja selber die Antwort auf Deine Frage! Warum willst Du denn unbedingt SOLID65 einsetzen? SOLID186 dürfte doch völlig in Ordnung sein, eventuell SOLID185. Mechanical APDL Element Reference SOLID65 Element Description Although this legacy element is available for use in your analysis, ANSYS, Inc. recommends using the current-technology element SOLID185, specifying either full integration with the method (KEYOPT(3) = 0 and KEYOPT(2) = 3), or simplified enhanced strain formulation (KEYOPT(3) = 0 and KEYOPT(2) = 0). For more information, see Microplane in the Material Reference. SOLID185 3-D 8-Node Structural Solid SOLID186 3-D 20-Node Structural Solid >> "Ein interner Grenzwert für die Lösungsgröße wurde überschritten......" Wo ist da der Zusammenhang mit Deiner Ersetzung? Da sieht doch eher nach einem Fehler in den Randbedingungen aus. ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
99toll Mitglied
Beiträge: 6 Registriert: 27.03.2014
|
erstellt am: 31. Mrz. 2014 16:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, >>Warum willst Du denn unbedingt SOLID65 einsetzen? >>SOLID186 dürfte doch völlig in Ordnung sein, eventuell SOLID185. Ich möchte Beton bzw. als gerissenen Beton (Zustand II) berechnen. Mit solid 186 habe ich keine Probleme mit den Randbedingungen bzw. mit dem Grenzwert für die Lösungsgröße und erhalte ein Berechungsergebnis. Wenn ich mit Command den Elementwechsel vornehmen erhalte ich den Fehler. Wenn ich aber mit Tetradern mesh. Erhalte ich einen anderen Fehler. ***** Error ***** Element type 1 is not the same shape as Solid65. Switch to a diffenrent shape is not allowed while element of type 1 exist. Gruß, Florian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 31. Mrz. 2014 18:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 99toll
>>Du gibst Dir ja selber die Antwort auf Deine Frage! >>Element type 1 is not the same shape as Solid65. Switch to a diffenrent shape is not allowed while element of type 1 exist. Dann wieder zurück zum Anfang. Schau mal die Online-Hilfe -> Mechanical APDL Command Reference Dein Statement: ET,3,solid65 ET, ITYPE, Ename, KOP1, KOP2, KOP3, KOP4, KOP5, KOP6, INOPR Defines a local element type from the element library. Du definierst also einen neuen Typ 3. Dein Statement:Emodif,all,Type,3 EMODIF, IEL, STLOC, I1, I2, I3, I4, I5, I6, I7, I8 Modifies a previously defined element. IEL Modify nodes and/or attributes for element number IEL. If ALL, modify all selected elements [ESEL]. If IEL = P, graphical picking is enabled and all remaining command fields are ignored (valid only in the GUI). A component name may also be substituted for IEL. >>If ALL, modify all selected elements [ESEL]. So, so - hast Du denn irgend etwas selektiert (ESEL)? Entschuldige bitte, dass ich nicht gleich im ersten Anlauf genau hingeschaut habe... ESEL, Type, Item, Comp, VMIN, VMAX, VINC, KABS Selects a subset of elements. ------------------ Rainer Schulze Aber vielleicht solltest Du doch der Empfehlung von ANSYS folgen und statt SOLID65 lieber SOLID185 nehmen.
[Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 31. Mrz. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
99toll Mitglied
Beiträge: 6 Registriert: 27.03.2014
|
erstellt am: 31. Mrz. 2014 21:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich hab noch eine grundsätzliche Frage. Ist es egal in welche Reihenfolge man die Commands schreibt? Oder sollte ich erst das Element definiern, dann selektieren und zuletzt modifizieren? Mit dem Befehl ESEL habe ich noch Schwierigkeiten! Meine aktuelle Eingabe: et,3,solid185 esel,s,mat,6 emodif,all,type,3 *** WARNING *** CP = 0.920 TIME= 21:12:14 Specified degree of freedom constraint UX at unused node 1978.
*** ERROR *** CP = 1.170 TIME= 21:12:14 There is at least 1 small equation solver pivot term (e.g., at the UZ degree of freedom of node 2024). Please check for an insufficiently constrained model Wähle ich mit Nummer 6(comp) nach mat, dass Material in engineering data Nr. 6 aus? Oder reicht matid, da das Volumen schon mit dem Material verlinkt ist? Wenn ich Type(item)wählen würde, wäre comp dann solid186 oder solid185? Gruß, Florian
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 01. Apr. 2014 07:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 99toll
>>Ist es egal in welche Reihenfolge man die Commands schreibt? Man sagt ja gerne "Es gibt keine dummen Fragen". Aber jetzt muss ich doch mal die Luft anhalten. Einer meiner Professoren sagte gerne "Es ist alles simple Logik". ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wosch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Elektrotechniker im Ruhestand
Beiträge: 2607 Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 01. Apr. 2014 08:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 99toll
Aus der Hilfe zu "esel" geht hervor, dass "esel,s,mat,6" nicht interpretiert werden kann, weil es zu "Item" "mat" keine "Comp" gibt. Wenn alle Elemente mit dem Material mit der Nummer 6 selektiert werden sollen, muss es heißen: esel,s,mat,,6 ------------------ Viel Erfolg wünscht Wolfgang Schätzing Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
99toll Mitglied
Beiträge: 6 Registriert: 27.03.2014
|
erstellt am: 02. Apr. 2014 07:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich hab die Löung gefunden. Meine Eingabe ist jetzt: et,1,solid65 esel,s,mat,,matid emodif,all,typ,1 emid,remove,all Der Fehler: Wechsel von einem 20 Konten- zu einem 8 Kontenelement. Dazu müssen die Mittelknoten noch gelöscht werden. Diese waren nämlich frei verschieblich! In Mechaniacl muss man zusätzlich zur APDL - Eingabe bei der Netzeinstellung die Mittelknoten ausschalten. Zur Kontrolle kann man sich die Knotennnummer anzeigen lassen. Gruß, Flo [Diese Nachricht wurde von 99toll am 02. Apr. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|