Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  [Ansys Workbench 14.5] Ergebniss Statisch-Mech. -> Grundlage Elektr. Strömungfeld

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  [Ansys Workbench 14.5] Ergebniss Statisch-Mech. -> Grundlage Elektr. Strömungfeld (753 mal gelesen)
mw1405
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von mw1405 an!   Senden Sie eine Private Message an mw1405  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für mw1405

Beiträge: 19
Registriert: 09.01.2014

erstellt am: 24. Mrz. 2014 09:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo.
Ich habe eine ganz grundsätzliche Frage.
Ich berechne mit der Statisch-mechanischen Analyse die elastoplastische Verformung zweier Körper. Ist es möglich, diese verformten Körper als Geometrie zu expotieren und somit als Grundlage einer elektrischen Berechnung zu nutzen?

Also, um das Problem technisch zu schildern: Ich erzeuge mit einer Kraft einen Kontaktpunkt zwischen zwei Körpern, der einen gewissen Radius etc. aufweist. Jetzt möchte ich gern den elektrischen Kontaktwiderstand berechnen, der durch die Enge an diesem Kontaktpunkt entsteht, während die äußere Kraft anliegt.

Die einfachste Methode wäre vielleicht, die statisch-mechanische Berechnung durchzuführen, den Radius der Kontaktfläche zu bestimmen und dann manuell eine neue Geometrie zu erstellen, bei der die Körper eine solche Kontaktfläche bilden. Aber irgendwie erscheint mir das nicht sinnvoll, bzw. nur als grobe Näherung nutzbar.

Danke schon mal im Voraus für die Hilfe.
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wosch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Elektrotechniker im Ruhestand


Sehen Sie sich das Profil von wosch an!   Senden Sie eine Private Message an wosch  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für wosch

Beiträge: 2607
Registriert: 16.12.2004

Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.

erstellt am: 24. Mrz. 2014 12:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für mw1405 10 Unities + Antwort hilfreich

Das müsste sich in einer gekoppelten Rechnung machen lassen, wenn das Element solid226 benutzt wird, dann das kann auch ein elektrisches Strömungsfeld behandeln.

Welcher Widerstand (zwischen welchen Teilen) soll denn berechnet werden?
Ist es nicht vielleicht sinvoll, zunächst mal ein paar Messungen zu machen, und zu ermitteln, ob sich überhaupt reproduzierbare Ergebnisse einstellen?

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cgebhardt
Moderator
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von cgebhardt an!   Senden Sie eine Private Message an cgebhardt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cgebhardt

Beiträge: 1449
Registriert: 20.11.2000

erstellt am: 25. Mrz. 2014 08:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für mw1405 10 Unities + Antwort hilfreich


Parametric_Multiphysics_Simulation.pdf

 
Hallo,

ja, eine gekoppelte Analyse mit den 22X Elementen ist die bessere Option, da der Kontakt-Ort von der Steifigkeit und diese sehr oft auch von der Temperatur abhängig ist. Eine ent-koppelte Betrachtung ist daher nicht wirklich ideal.
Man kann solche gekoppelten Analysen auch in der Workbench machen. Dazu haben wir für die Anwendung eines Steckverbinders mal eine ACT Integration ("Workbench Knöpfe") gebaut, die man als Grundlage für weitere Schritte verwenden könnte (siehe Anhang S.4/5). Bei Interesse einfach telefonisch bei mir melden. Dann können wir klären, ob die bestehende Umsetzung für Ihre Applikation passt und wie Sie diese einsetzen oder nach Ihren Vorstellungen modifizieren können.

Viele Grüße
CG

------------------
Christof Gebhardt

CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt(at)cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz