Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Kontaktberechnung - Ergebnisse widersprüchlich?

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Kontaktberechnung - Ergebnisse widersprüchlich? (1471 mal gelesen)
dkrieg
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von dkrieg an!   Senden Sie eine Private Message an dkrieg  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für dkrieg

Beiträge: 8
Registriert: 02.05.2013

Ansys 11.0 APDL

erstellt am: 09. Feb. 2014 14:47    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Mesh3D_iso.png


Post1_CStat18.jpg

 
Hallo zusammen!

Seit einer gefühlten Ewigkeit versuche ich mich an einer Belastungsanalyse eines Schrägkugellager-Ausschnitts (ein Wälzkörper, Innen- u. Außenringsegment). Von Interesse sind die Gleitverhältnisse bzw. Mikrorelativbewegungen im Kontakt infolge elastischer Verformung der Kontaktpartner. Das Außenringsegment ist an den Planflächen fixiert, der Wälzkörper frei beweglich und am Innenringsegment werden Axial- und Radialkräfte eingeleitet.

In der Auswertung ergibt sich nun das folgendes Problem: Wie erwartet bildet sich eine Kontaktellipse mit innerem Haft- und drum herumliegenden Gleitgebiet aus (Contact Status). Visualisiere ich aber die Gleitwege, dann ergibt sich ein gegensätzliches Bild. Demnach liegen in der Mitte die größten Gleitwege vor, obwohl dort laut Kontaktstatus ja Haften vorherrscht. Die Gleitwege werden dann nach außen hin geringer.

Kann mir jemand erklären, wie so ein Ergebnis entstehen kann? Liegt es vielleicht an der Ermittlung der Gleitwege? Laut ANSYS-Hilfe ist CONT:SLIDE ja folgendermaßen definiert:
"Amplitude of total accumulated sliding, SQRT (TASS**2 + TASR**2)" Hieraus werde ich leider gar nicht schlau.

Ich würde mich sehr über jegliche Unterstützung, Anmerkung, Vorschläge etc. freuen!
Besten Dank im Voraus,
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.


Sehen Sie sich das Profil von farahnaz an!   Senden Sie eine Private Message an farahnaz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für farahnaz

Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007

CAE, FEM, Test, NPD

erstellt am: 10. Feb. 2014 04:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für dkrieg 10 Unities + Antwort hilfreich

ich sehe kein Widerspruch zw beiden Plots.

Für die innere Ellipse gibt es Gleitweg weil es Kontakt gibt und für die Umfangsgebiete der Kontakt kommt nicht zustande, deshalb kein Gleiten findet statt.

Was Kontaktstatus angeht, hast du wahrscheinlich den Endzustand dargestellt. Ob vorher das Gleiten stattgefunden hat or nicht, spielt dabei keine Rolle.

------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

dkrieg
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von dkrieg an!   Senden Sie eine Private Message an dkrieg  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für dkrieg

Beiträge: 8
Registriert: 02.05.2013

Ansys 11.0 APDL

erstellt am: 10. Feb. 2014 20:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Moe,

besten Dank für deine Antwort. Für mich bleibt das ganze leider immer noch widersprüchlich. Wenn ich eine Kugel auf eine Ebene presse, verformt sich diese elastisch. Dabei entsteht theoretisch in der Mitte ein Haftgebiet und am Rande entstehen eben infolge der Verformungen Gleitgebiete.

Bei der Ermittlung der Gleitwege durch Ansys bin ich nun weiter gekommen. TASS und TASR sind lediglich die Gleitwege in Koordinatenrichtung S oder R vom jeweiligen Kontaktelement.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.


Sehen Sie sich das Profil von farahnaz an!   Senden Sie eine Private Message an farahnaz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für farahnaz

Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007

CAE, FEM, Test, NPD

erstellt am: 11. Feb. 2014 05:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für dkrieg 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von dkrieg:
... und am Rande entstehen eben infolge der Verformungen Gleitgebiete.

Am Rande stehen die Körper nicht im Kontakt. Laut Definition Gleiten passiert wenn die Körper sich berühren.

------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Bankoe
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von Bankoe an!   Senden Sie eine Private Message an Bankoe  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Bankoe

Beiträge: 11
Registriert: 12.10.2017

erstellt am: 26. Okt. 2017 14:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für dkrieg 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von dkrieg:
Hallo zusammen!

Seit einer gefühlten Ewigkeit versuche ich mich an einer Belastungsanalyse eines Schrägkugellager-Ausschnitts (ein Wälzkörper, Innen- u. Außenringsegment). Von Interesse sind die Gleitverhältnisse bzw. Mikrorelativbewegungen im Kontakt infolge elastischer Verformung der Kontaktpartner. Das Außenringsegment ist an den Planflächen fixiert, der Wälzkörper frei beweglich und am Innenringsegment werden Axial- und Radialkräfte eingeleitet.

In der Auswertung ergibt sich nun das folgendes Problem: Wie erwartet bildet sich eine Kontaktellipse mit innerem Haft- und drum herumliegenden Gleitgebiet aus (Contact Status). Visualisiere ich aber die Gleitwege, dann ergibt sich ein gegensätzliches Bild. Demnach liegen in der Mitte die größten Gleitwege vor, obwohl dort laut Kontaktstatus ja Haften vorherrscht. Die Gleitwege werden dann nach außen hin geringer.

Kann mir jemand erklären, wie so ein Ergebnis entstehen kann? Liegt es vielleicht an der Ermittlung der Gleitwege? Laut ANSYS-Hilfe ist CONT:SLIDE ja folgendermaßen definiert:
"Amplitude of total accumulated sliding, SQRT (TASS**2 + TASR**2)" Hieraus werde ich leider gar nicht schlau.

Ich würde mich sehr über jegliche Unterstützung, Anmerkung, Vorschläge etc. freuen!
Besten Dank im Voraus,
Daniel


Hallo dkrieg,

ich muss diesen THREAD mal ausgraben. Ich bin gerade an einem ähnlichen Modell und frage mich wie man die Kontaktflächen deutlich feiner vernetzen kann (mapped) wie den Rest. Können Sie mir mal schreiben wie das hier gelöst wurde?

Grüße Bankoe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.


Sehen Sie sich das Profil von farahnaz an!   Senden Sie eine Private Message an farahnaz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für farahnaz

Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007

CAE, FEM, Test, NPD

erstellt am: 26. Okt. 2017 15:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für dkrieg 10 Unities + Antwort hilfreich


ssss.JPG

 
Mehrere Möglichkeiten. Du kannst zB ein Koordinatensystem anlegen und um dieses innerhalb eines Radius das Netz verfeinern.

S. Bild

------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Bankoe
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von Bankoe an!   Senden Sie eine Private Message an Bankoe  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Bankoe

Beiträge: 11
Registriert: 12.10.2017

erstellt am: 03. Nov. 2017 15:01    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für dkrieg 10 Unities + Antwort hilfreich


NETZFEM.PNG

 
Hallo farahnaz,

danke für deine Antwort. Ich arbeite mit ANSYS Classic und möchte den Kontakt an einen Zylinder oben und unten anlegen. Dazu möchte ich ein so "schönes" Netz erstellen wie im ersten Bild an der Kugel. Im Anhang ein Bild wie ich mir das vorstelle. Wie muss ich den Zylinder aufteilen um das Netz so zu erstellen?

Grüße Bankoe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz