| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Verformung Biegebalken (2804 mal gelesen)
|
MicWeber Mitglied Student
Beiträge: 15 Registriert: 27.11.2012
|
erstellt am: 19. Dez. 2013 15:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich simuliere die statische Belastung eines einseitig eingespannten Balkens in Ansys Workbench. Dabei erfolgt die Belastung über eine Flächenlast. Bei extrem vergrößerter Verformungsdarstellung zeigt sich eine vergrößerung des Profils (siehe Foto). Der Balken ist im unbelasteten Zustand quadratisch. Beruht dies in der Mechanik des Balkens und wenn ja mit welcher Theorie lässt sich der Effekt begründen. Oder handelt es sich um numerische Fehler? Vielen Dank! Gruß MicWeber Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 19. Dez. 2013 21:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MicWeber
Einfach mal die analytische Lösung mit der Numerik vergleichen - das ist der Weg der Wahl incl. der Längsverformungen, Verdrehungen etc.. ------------------ Gruß Gerd Katzen wurden in die Welt gesetzt, um das Dogma zu widerlegen, alle Dinge seien geschaffen, um den Menschen zu dienen (Paul Gray) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MicWeber Mitglied Student
Beiträge: 15 Registriert: 27.11.2012
|
erstellt am: 20. Dez. 2013 10:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, danke für deine Antwort. Die analytische Lösung stimmt. Fraglich ist ja gerade die Veränderung des Querschnitts, welche ja mit, den mir bekannten, analytischen Lösungsverfahren nicht abbildbar ist. Habe jetzt zum Versuch die Endfläche des Balkens auf Starr gesetzt, folglich verändert sich der Balkenquerschnitt nur in der Mitte (siehe Abbildung) Hierfür muss es doch eine Erklärung geben. Danke! Gruß
MicWeber Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 20. Dez. 2013 11:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MicWeber
Moin, vielleicht wäre es mal sinnvoll zu beschreiben was und wie Du das überhaupt machst. Im Moment kann man nur raten: a) Welchen Elementtyp hast Du gewählt b) was hast Du modelliert - vielleicht ein Bild vom Querschnitt c) wie verändert sich Deiner Meinung nach der Querschnitt - längs/quer/vertikal (so ein Bildchen ist hübsch, nur sagt es überhaupt nichts aus) So, und bevor gesagt wird , die Numerik sei falsch, würde ich anhand eines Listings mit den Verformungen (ux,uv und zu) prüfen ob der Fehler nicht wie wahrscheinlich zu 90% zwischen den Augen liegt, denn bei einem Plot kann einem auch die Perspektive einen Streich spielen. ------------------ Gruß Gerd Katzen wurden in die Welt gesetzt, um das Dogma zu widerlegen, alle Dinge seien geschaffen, um den Menschen zu dienen (Paul Gray) [Diese Nachricht wurde von smittytomcat am 20. Dez. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wolfen1982 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 172 Registriert: 30.03.2011
|
erstellt am: 20. Dez. 2013 13:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MicWeber
|
MicWeber Mitglied Student
Beiträge: 15 Registriert: 27.11.2012
|
erstellt am: 20. Dez. 2013 14:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, Elementtyp ist Solid 186. Möchte eigentlich nur die Durchbiegung des Kragarms rechen. Dabei ist mir aufgefallen, das sich die Spannung nicht lnear zu den Verschiebungen vergrößert, sondern überproportional größer wird. Deshalb habe ich mir die Verformung des Querschnitts genauer angeschaut. Die Aufweitung des Querschnitts würde ja für die Verggrößerung der Spannung sprechen. Anbei nochmal ein Bild vom modelliertem Querschnitt.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 21. Dez. 2013 10:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MicWeber
Moin, also mal ehrlich - muß man Dir alles aus der Nase ziehen? Vielleicht bringst Du mal ein Bild wie Du die Belastung aufgebracht hast, die Rbg, usw. Bring ebenfalls auch mal Plots vom verformten Querschnitt und den Spannungen die Dir spanisch vorkommen (und nicht nur Vergleichsspannungen) - so wie Du hier etwas schilderst kann keiner damit etwas Qualifiziertes sagen. Und mal eben den Endquerschnitt auf starr zu setzen ist doch auch keine Lösungsstrategie - sondern eher der Versuch das Ergebnis so zu gestalten das es paßt. ------------------ Gruß Gerd Katzen wurden in die Welt gesetzt, um das Dogma zu widerlegen, alle Dinge seien geschaffen, um den Menschen zu dienen (Paul Gray)
[Diese Nachricht wurde von smittytomcat am 21. Dez. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MicWeber Mitglied Student
Beiträge: 15 Registriert: 27.11.2012
|
erstellt am: 07. Jan. 2014 15:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Erstmal ein frohes neues Jahr! Anbei nochmal ein Bild mit den Rbg's und Belastungen. Ich fasse nochmal mein Problem an einem Beispiel zusammen, ich denke dann wird es klarer:
Erhöhe ich die Belastung um 20% ergibt sich eine um 20% größere Verschiebung in x-Richtung (und auch in y-Richtung). Die Spannungen sowohl in x-Richtung als auch y-Richtung vergrößern sich aber um mehr als 20%. Worin kann hier die Ursache liegen? Vielen Dank! Viele Grüße MicWeber Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |