---

Hallo Dies ist mein erster Beitrag in diesem Forum wen ich etwas Falsch mache oder etwas unklar ist sagt mit einfach Bescheid.http://ww3.cad.de/foren/ubb/icons/icon6.gif

Also ich arbeite gerade mit ANSYS habe aber wenig bis keine Erfahrung mit diesem Programm im großen und ganzen.
In ANSYS kann man sich die Verluste von Blechen und Transformatoren berechnen lassen, dies ist aber nicht genau genug da die allgemeine Formel die ANSYS benutzt nicht genau genug ist.
ich würde jetzt gerne eine neue Formel die ich bereits gefunden habe zur Berechnung der Verluste benutzen. weiß aber nicht wie ich es schaffe diese neue Formel in ANSYS einzubinden.

kann mir jemand helfen.
wenn ja wäre es mir lieb wen ihr eure Antworten so einfach wie möglich formuliert da ANSYS für mich ganz neu ist.
Auch wen es nur links zu guten Erklärungen sind bin ich euch unendlich Dankbar.

grüße ELSTHER

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin & welcome,

aber kannst Du mal erläutern worum es eigentlich geht, oder welche Verluste Du meinst?

------------------
Gruß
Gerd
Katzen wurden in die Welt gesetzt, um das Dogma zu widerlegen, alle Dinge seien geschaffen,
um den Menschen zu dienen (Paul Gray)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es geht darum die Kernverluste in einem Transformator je nach Material besser zu beschreiben.
und die Steinmetzgleichung zu verbessern.
Ph=kh*B^(n)+kc*(B*f)^(2)+ke*(B*f)^(1.5)
hesteresis loss,
eddy currentloss,
excess loss

B= magnetische Flussdichte
f=Frequenz
also kurz geht es um die Verluste im Kern in Leistungstransformatoren.
mit MATLAB konnte man feststellen das es bessere Kurvennäherungen gibt als die Steinmetzgleichung.

kh und ke und kc habe ich mit Matlab geschätzt bei 50Hz, da kh ke und kc Materialabhängig und frequenzabhängige konstanten sind (näherungsweise konstant).

Man kann sogar den unterschied der gemessenen kurve und der Näherung von ANSYS, sich bei den Materialien anschauen und sie ist nicht besonders schön, oder besser nicht schön genug.
fals du mehr detei braust frag Bitte nochmal.

Liebe grüße Elsther

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

pardon, das ist nicht mein Fachgebiet - ich bin Stahlbieger (t>20 mm).
Aber sicherlich wird Wosch  (=Wolgang Schätzing) dazu fachlich sehr fundiert etwas beitragen können - da bist Du in guten Händen.

------------------
Gruß
Gerd
Katzen wurden in die Welt gesetzt, um das Dogma zu widerlegen, alle Dinge seien geschaffen,
um den Menschen zu dienen (Paul Gray)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Um eine berechnete physikalische Größe (hier die Flussdichte B) mittels einer empirischen Beziehung weiter zu verarbeiten, kann sie mittels etable,... in eine Elementtafel geschoben werden.
Die Weiterverarbeitung mittels Additions-, Multiplikations-, und Potenz-Operationen erfolgt dann mit sadd,.. smult,.. sexp,..
Die Aufsummation (Integration) geht mit ssum  .
Das Ergebnis kann über *get,.. einer Variablen zugewiesen werden.

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für deine Antwort.
ich muss noch einmal über deine Antwort Nachdenke aber es ist ein Ansatz.
Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

du meinst das ich berechnet Größen mittels dem calculator im Ansys weiter verarbeiten kann.
zumindest interpretiere ich das so.
aber ANSYS berechnet ja automatisch aus meinen B werten die Verluste und rechnet damit weiter.
wen ich eine Formel mit dem calculater schreibe geht diese ja nicht mit in die Simulation ein(denke ich).
es berechnet ja dann nicht die Verluste über mein kc ke und kh sondern über ihre Parameter und ihre Formel welche von meiner abweicht auch wen die B werte fest sind.
das heist ich könnte mit dem ergebnis nicht so gut weiter arbeiten oder?

aber danke es ist trotz allem eine alternative wir habe Ansys auch so mal kontaktiert, wen ich eine Lösung gefunden habe schreib ich sie auch ins Forum.
vielen Dank ich werde weiter über diese Möglichkeit nachdenken 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit dem von mir angedeuteten Weg wird die Verlustleistung unabhängig von der in ANSYS implementierten Verarbeitung aus dem von ANSYS berechneten B ermittelt.
Es kann also nicht eine Gleichung in die ANSYS-Lösung hinein gebracht werden, sondern an deren Stelle wird mit den APDL-Sprachmitteln eine eigene Verlustleistungsermittlung progammiert.
(Das ist ein üblicher Weg für eigene Berechnungen, wenn ANSYS nicht das Gewünschte bietet.)

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP