Schraubenmodellierung für Emag (FEM / Genormte Berechnungen/ANSYS)

Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys

Autor

Thema: Schraubenmodellierung für Emag (729 mal gelesen)

bibbo87
Mitglied
Student

Senden Sie eine Private Message an bibbo87

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bibbo87

Beiträge: 3
Registriert: 04.12.2013

Intel(R) Xeon(R) CPU W3530 @ 2,80GHz
24,0GB RAM
Win7Ent SP1
ANSYS Workbench 13.0

erstellt am: 04. Dez. 2013 16:48

Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Skizze.png

Hat jemand Erfahrung bei der Modellierung von Schrauben (wie detailiert) für eine Magnetostatik Berechnung?

Die Schraube mit ihren Spannungen, Vorspannung u.dgl. interessiert mich dabei nicht. Sie soll lediglich mitmodelliert werden, weil sie durch den Magnetkern einer Spule verläuft.. siehe Symmetrielinie in Skizze..

Ich möchte damit den Einfluss verschiedener Verschraubungen auf den Magnetfluss betrachten.

mfg Bibbo

[Diese Nachricht wurde von bibbo87 am 04. Dez. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Rainer Schulze
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. im Ruhestand

Senden Sie eine Private Message an Rainer Schulze

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Rainer Schulze

Beiträge: 4419
Registriert: 24.09.2012

erstellt am: 09. Dez. 2013 12:54

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für bibbo87

>>Ich möchte damit den Einfluss verschiedener Verschraubungen auf den Magnetfluss betrachten.

Es kommt darauf an, ob Deine Berechnung "mikroskopisch" genau werden muß.
Wenn Du verschiedene Arten der Anordnung vergleichen willst, ist die absolute Genauigkeit nicht so sehr gefordert - eine relative Genauigkeit wird ausreichen.
Also kannst Du die Schraube durch einen Zylinder ersetzen, eventuell einen Stift mit einfach geformtem Kopf.

Eine Schraube im Detail mit Gewinde und voll ausgeprägtem Kopf zu modellieren kann die Rechenzeit immens in die Höhe treiben ohne das Ergebnis deutlich zu verbessern.

Aber letztlich kommt es auf die Proportionen an. Würde das Gewinde deutlich zur gesamten Geometrie beitragen, dürftest Du es nicht vernachlässigen.

------------------
Rainer Schulze

[Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 09. Dez. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Entwickler Fluidtechnik (m/w/d)
Wir sind ein erfolgreiches, weltweit tätiges Unternehmen in der Rohrverbindungstechnik und fertigen mit ca. 400 Mitarbeitern in 16 Tochterfirmen hochwertige Produkte für individuelle Bereiche der Industrie. Die Firma Schwer Fittings ist bestrebt, mit dem Kunden zusammen Lösungsstrategien zu entwickeln, damit ein gemeinsames Ziel erreicht werden kann. Die langjährigen Verbindungen und die gemeinsamen ...
*Anzeige ansehen*	Entwicklung

wosch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Elektrotechniker im Ruhestand

Senden Sie eine Private Message an wosch

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für wosch

Beiträge: 2607
Registriert: 16.12.2004

Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.

erstellt am: 09. Dez. 2013 18:24

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für bibbo87

In der Skizze ist keine Schraube zu erkennen!
Entscheidend sind Bauteiltrennflächen senkrecht zur Flussrichtung. Sie können je nach Ausführung mit einem Luftspalt (0,1 mm wenn man nichts besseres weiß) modelliert werden.

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)