| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Speichernutzung Ansys WB 14.5.7 (2945 mal gelesen)
|
joeki Mitglied Inge Nöhr
Beiträge: 234 Registriert: 31.03.2008 Sender: Intel Xeon 2687W V3, 128GB RAM, 2x 512GB SSD Raid 1, 3x 1TB Raid 5, Win10, Inventor 2017 + ACAD Produkte, Vault WG 2017, Ansys WB 17.1+18.0 Receiver: Intel i5 6500, 8GB RAM, 256GB SSD, Win10, Vault WG 2017, ACAD Hilfsprogramme, Evoluent Vertical Mouse V4, Space Navigator, Dell 27'' + Samsung 19''
|
erstellt am: 01. Nov. 2013 14:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo WBF , ich stehe vor einem kleinen Rätsel... Wir haben eine recht ordentliche Ausstattung für durchschnittliche FEM Anwendungen, siehe SYS Inf. Ich habe 4 physische Kerne für die Lösung aktiviert (ja, HPC Lizenz ist vorhanden ) und die nutzt Ansys auch recht gut. Aber der Speicher wird nicht ordentlich genutzt! Von den installierten 64GB werden gerade mal ca. 2,7-3 GB an Ansys zur Verfügung gestellt. Das finde ich etwas mau... Auch eine manuelle Speicherfestlegung in den Optionen auf erst mal 32GB erhöht die Nutzung nicht. Woran kann das liegen? Ist das evtl. auch normal??? Die 4 Kerne sind belegt. Die weiteren 2 physischen Kerne des E5-1650 sind für Windows, Office, etc. gedacht und in den HT Bereich muss ich ja nicht unbedingt vordringen... Mir kommt es aber so vor, als bremse die "geringe" Speichernutzung den Lösungsprozess aber aus. Sollte sich Ansys, wenn nötig, nicht mindestens 2GB pro Kern gönnen (können)? Somit sollte Ansys, wenn's mal länger dauern könnte, sich doch mindestens 8GB nehmen, je nach Aufgabe und Schreibverhalten des Speichers (DDR3 1600MHz, ECC). Wobei das ja nicht zwingend auf die 2GB pro Kern limitiert ist, oder? Weiß jemand Rat? Ist das normal so...? Vielen Dank schon mal! ------------------ "Das Internet ist für uns alle Neuland!" MfG, Jörn [Diese Nachricht wurde von joeki am 01. Nov. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
deepblue Mitglied Simulationsingenieur
Beiträge: 912 Registriert: 17.04.2003 ANSYS v19.1, Mechanical, Fluent, ICEM CFD NX 12.0.1 TC 10, TCeasy Win7 64bit HP Z400; 3,3GHz; 12GB RAM NVIDIA Quadro FX2000
|
erstellt am: 04. Nov. 2013 09:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für joeki
Hallo Jörn, an der Hardwareausstattung sollte es nicht liegen, da gebe ich Dir Recht. Du hast aber nicht erwähnt, was Du für eine Analyse gerechnet hast. Wieviel Elemente, welcher Solver? Ich denke, es liegt am gewählten Solver und würde tippen Du hast den iterativen Solver verwendet. Mit dem direktem sollte es besser klappen. ------------------ Viele Grüße von Deepblue PS: War meine Antwort hilfreich? Dann freu ich mich über Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
joeki Mitglied Inge Nöhr
Beiträge: 234 Registriert: 31.03.2008 Sender: Intel Xeon 2687W V3, 128GB RAM, 2x 512GB SSD Raid 1, 3x 1TB Raid 5, Win10, Inventor 2017 + ACAD Produkte, Vault WG 2017, Ansys WB 17.1+18.0 Receiver: Intel i5 6500, 8GB RAM, 256GB SSD, Win10, Vault WG 2017, ACAD Hilfsprogramme, Evoluent Vertical Mouse V4, Space Navigator, Dell 27'' + Samsung 19''
|
erstellt am: 04. Nov. 2013 10:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ahh, danke sehr! Iterativ, richtig... Es ist zwar eine statisch-mechanische Analyse, aber detailliert mit sehr feinem Netz, sehr viele Elemente. Ich werde mal auf direkt umstellen, mal sehen, ob das effektiver zum Ziel kommt. Wir tasten uns gerade an eine Detaillösung für ein neues Layout unserer Konstruktionen ran, Gewicht sparen, neue technische Herausforderungen... Das Typische halt. Das große Konstrukt is grob gerechnet und müsste halten, jetzt sind halt die Feinheiten dran und die sind arg an der Grenze, da muss man schon mal genauer schauen! ------------------ "Das Internet ist für uns alle Neuland!" MfG, Jörn Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
joeki Mitglied Inge Nöhr
Beiträge: 234 Registriert: 31.03.2008 Sender: Intel Xeon 2687W V3, 128GB RAM, 2x 512GB SSD Raid 1, 3x 1TB Raid 5, Win10, Inventor 2017 + ACAD Produkte, Vault WG 2017, Ansys WB 17.1+18.0 Receiver: Intel i5 6500, 8GB RAM, 256GB SSD, Win10, Vault WG 2017, ACAD Hilfsprogramme, Evoluent Vertical Mouse V4, Space Navigator, Dell 27'' + Samsung 19''
|
erstellt am: 04. Nov. 2013 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
So, danke noch mal! Mein Rechner kratzt jetzt gerne mal an 30GB... Vernünfrige Entscheidung auf 64GB zu setzen, nicht nur auf 32GB. ------------------ "Das Internet ist für uns alle Neuland!" MfG, Jörn [Diese Nachricht wurde von joeki am 04. Nov. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cgebhardt Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 1449 Registriert: 20.11.2000
|
erstellt am: 04. Nov. 2013 12:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für joeki
Hallo, mit dem Kommando (Workbench: Command Object) bcsopt,,incore kann man den Ansys Solver zwingen, incore zu rechnen. Bricht dann aber ab, wenn incore nicht genügend zur Verfügung steht. Gruß CG
------------------ Christof Gebhardt CAD-FEM GmbH Marktplatz 2 85567 Grafing Tel. +49 (0) 8092 7005 65 cgebhardt(at)cadfem.de www.cadfem.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
deepblue Mitglied Simulationsingenieur
Beiträge: 912 Registriert: 17.04.2003 ANSYS v19.1, Mechanical, Fluent, ICEM CFD NX 12.0.1 TC 10, TCeasy Win7 64bit HP Z400; 3,3GHz; 12GB RAM NVIDIA Quadro FX2000
|
erstellt am: 04. Nov. 2013 17:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für joeki
Zitat: Original erstellt von cgebhardt: bcsopt,,incore
@Christof Gebhardt: Die Option kenne ich, habe aber bisher keine Leistungssteigung damit erzielen können. Gibt es Anwendungsfälle die dafür besonders geeignet sind, oder wird die Option auch automatisch gesetzt?
------------------ Viele Grüße von Deepblue PS: War meine Antwort hilfreich? Dann freu ich mich über Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cgebhardt Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 1449 Registriert: 20.11.2000
|
erstellt am: 07. Nov. 2013 15:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für joeki
Hm, wenn der Solver eh schon incore arbeitet bringts nichts mehr. Wenn er out-of core arbeitet, können Faktoren dazwischenliegen. Diese Option wird nicht automatisch gesetzt. Bei kleinen Modellen und/oder viel RAM ist das oft von Haus aus gegeben. Je größer die Modelle/kleiner das RAM, desto eher passiert ein optimal-out-of core. Wenn genügend RAM da und sonst nix auf der Maschine drauf ist, würde ich diese Option setzen, aber zumindest die erste Iteration abwarten und erst dann in den Feierabend gehen, für den Fall, das doch zuwenig RAM für incore verfügbar. Grobe Daumenregel: Sparse (direct) mit high order elements = 20 GB / 1 Mio DOF. Ja, die ist grob, aber man fährt ganz gut damit. Gruß CG ------------------ Christof Gebhardt CAD-FEM GmbH Marktplatz 2 85567 Grafing Tel. +49 (0) 8092 7005 65 cgebhardt(at)cadfem.de www.cadfem.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|