Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Kontakt für anwachsende Schweißfläche

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Kontakt für anwachsende Schweißfläche (766 mal gelesen)
theshadyanswer
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von theshadyanswer an!   Senden Sie eine Private Message an theshadyanswer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für theshadyanswer

Beiträge: 13
Registriert: 19.02.2013

erstellt am: 30. Sep. 2013 09:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Draht_auf_Untergrund.jpg

 
Hallo zusammen,

Ich habe einen radial abgeplatteten Zylinder, welcher auf einem glatten Untergrund hin und her reibt. Für dieses System möchte ich gerne einen Reibkontakt für einen Reibschweißprozess modellieren. In ANSYS WB ist es möglich einen Reibungskoeffzienten für eine Kontaktfläche anzugeben. Doch leider ändert sich in der Realität dieser Reibungskoeffzient über die anwachsende Schweißfläche. Die Andruckverteilung verursacht in der Mitte höhere Reibungskoeffzienten als Außen. Ich benötige somit viele kleine Kontaktelemente bei denen sich der Reibungskoeffzient unabhängig voneinader einstellen lässt,

Bietet Ansys die Möglichkeit diesen Reibschweißprozess so abzubilden?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cgebhardt
Moderator
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von cgebhardt an!   Senden Sie eine Private Message an cgebhardt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cgebhardt

Beiträge: 1449
Registriert: 20.11.2000

erstellt am: 09. Okt. 2013 12:43    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für theshadyanswer 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

ändert sich wirklich der Reibkoeffizient oder ist durch die größere Kontaktfläche der Kontaktdruck einfach niedriger?

Gruß
CG

------------------
Christof Gebhardt

CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt(at)cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

theshadyanswer
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von theshadyanswer an!   Senden Sie eine Private Message an theshadyanswer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für theshadyanswer

Beiträge: 13
Registriert: 19.02.2013

erstellt am: 09. Okt. 2013 15:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


diskretisierteOberflache.PNG

 
Hallo Herr Gebahrdt,

der Reibungskoeffizent ändert sich aufgrund der Anschweißungen. Da der Draht in der Mitte des Kontaktes eher anschweißt als Außen, wird an dieser Stelle der Draht auch nicht mehr rutschen (unabhängig davon wie groß der Andruck ist). Die grobe Idee für das Modell sieht wie folgt aus:

Ich möchte den Untergrund in viele Elemente einteilen, sodass ich viele Reibungsbehaftete Kontaktelemente habe. Sobald an einem Kontaktelement eine bestimmte Reibleistung überschritten wird, soll für dieses Kontaktelement der Reibungskoeffzient mit einem Command-File erhöht werden.

Ich habe die kleinen Flächen erzeugt indem ich den Untergrund im DesignModeler zerteilt habe und alle Teile wieder als Baugruppe zusammengefügt habe.

Gibt es eine elegantere Lösung?


Herzliche Grüße


[Diese Nachricht wurde von theshadyanswer am 09. Okt. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cgebhardt
Moderator
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von cgebhardt an!   Senden Sie eine Private Message an cgebhardt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cgebhardt

Beiträge: 1449
Registriert: 20.11.2000

erstellt am: 11. Okt. 2013 13:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für theshadyanswer 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

nun, wenn eh über Command Snippets gearbeitet wird (und einen alternativen Weg sehe ich nicht), würde ich gleich auf die einzelnen Elemente gehen, d. h. man würde sich die Geometriezerteilung im DesignModeler sparen.

Die Logik ist dann die gleiche (lokale Anpassung der Eigenschaften), nur die Zahl der Reals ist natürlich größer, dafür dann auch die Auflösung.

Gruß
CG

------------------
Christof Gebhardt

CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt(at)cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz