Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Warnungen Kontaktsteifigkeit und MPC-Kontaktbereich in WB 14.0

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Warnungen Kontaktsteifigkeit und MPC-Kontaktbereich in WB 14.0 (2425 mal gelesen)
MarkusHeinrich
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von MarkusHeinrich an!   Senden Sie eine Private Message an MarkusHeinrich  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MarkusHeinrich

Beiträge: 24
Registriert: 11.05.2013

eine alternative dazu wäre, wenn bei der transienten Simulation unter "Anfangstemperatur" die Temperaturverteilung einfach angeben könnte. Aber die Auswahl ist ja durch das grau hinterlegte "gleichmäßige Temperatur" nicht möglich.

erstellt am: 08. Jul. 2013 18:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


maximaleKontaktsteifigkeit.JPG


MPC-Kontaktbereich.JPG

 
Hallo Leute,

ich habe die im angehängten Warnungen. Ich habe jetzt schon die Tage nach einer Lösung gesucht, jedoch ohne Erfolg. Ich denke mal das die erste Fehlermeldung am zu großen Pinball-Bereich liegt, wenn ich es richtig aus anderen Threads entnommen habe. Jedoch wüsste ich nicht was für Auswirkungen eine Umstellung auf einen kleineren Bereich hätte. Also jetzt aus der Sicht meiner Ergebnisse. Momentan ist beim Pinballbereich 0 (=Alles) ausgewählt.

Mit der zweiten Fehlermeldung kann ich nicht wirklich viel anfangen. Was könnte ich diesbezüglich tun?

Da ich mir vorstellen kann, dass ihr irgendwelche Solverausgaben braucht um mir mehr helfen zu können, sagt mir am besten was genau ihr bräuchtet und wo ich es finden kann. Ih danke euch vielmals!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Suinilippis
Mitglied
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Suinilippis an!   Senden Sie eine Private Message an Suinilippis  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Suinilippis

Beiträge: 165
Registriert: 30.05.2011

_______________
ANSYS Workbench
ANSYS Classic
Catia V5
Catopo
Femfat
ADAMS

erstellt am: 09. Jul. 2013 08:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MarkusHeinrich 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

hört sich nach Redundanzen im Kontakt an. Evtl. ist ein Kontakt doppelt definiert.

Kontakte/Verbindungen--> Kontakttool--> Kontaktstatus abfragen

Gruß

Suinilippis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MarkusHeinrich
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von MarkusHeinrich an!   Senden Sie eine Private Message an MarkusHeinrich  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MarkusHeinrich

Beiträge: 24
Registriert: 11.05.2013

eine alternative dazu wäre, wenn bei der transienten Simulation unter "Anfangstemperatur" die Temperaturverteilung einfach angeben könnte. Aber die Auswahl ist ja durch das grau hinterlegte "gleichmäßige Temperatur" nicht möglich.

erstellt am: 09. Jul. 2013 13:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

mhhh, das sollte eigentlich nicht so sein, da ich die Kontakte automatisch hab herstellen lassen. Werde aber nochmal nachsehen.

habe gerade nochmal nachgesehen und zur sicherheit die kontakte gelöscht und erneut automatisch erstellen lassen...ohne änderung meines problems :-(

[Diese Nachricht wurde von MarkusHeinrich am 09. Jul. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cgebhardt
Moderator
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von cgebhardt an!   Senden Sie eine Private Message an cgebhardt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cgebhardt

Beiträge: 1449
Registriert: 20.11.2000

erstellt am: 11. Jul. 2013 17:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MarkusHeinrich 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

bei sehr verschachteltenen Kontakten (eine Kontaktfläche gehört zu mehreren Kontakten, kann auch bei automatischer Kontakterkennung passieren) spricht man von einem Overconstraint. Das kann - insbesondere bei groben Netzen - dazu führen, dass zuviele Koppelgleichungen pro Freiheitsgrad entstehen. Deshalb im Kontakt Tool den Status abfragen und nach overconstraint Ausschau halten.
Falls dort nix zu finden ist, Solution Information anklicken und auf Graphics View umschalten. Dann sieht man die generierten Verbindunden und kann erkennen, wo evtl. Randbedingungen mit MPC und Kontaktbedingungen mit MPC miteinander kollieren. Auch das Output-Window kann in Textform Infos liefern wie z. B. die Knotennummer, nach der man dann bei den Named Selections selektieren kann, um zu visualisieren, woher die Warnung kommt.

Gruß
CG

------------------
Christof Gebhardt

CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt(at)cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz