| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Genauigkeit der Flächen (912 mal gelesen)
|
scotch86 Mitglied
Beiträge: 14 Registriert: 04.01.2013
|
erstellt am: 22. Mai. 2013 17:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe große gekrümmte Flächen in einem zylindrischem Koordinatensystem erstellt. Dazu habe ich im Raum Keypoints definiert, diese mit Linien verbunden und anschließend über den Befehl AL,L1,L2,L3,L4 eine Fläche erstellt. Beim Erstellen der Fläche gibt Ansys eine Warning Message aus. Diese Warning besagt, da die Linien nicht in einer Ebene liegen und das Ansys eine Fläche "fittet". Wenn ich mir diese erzeugte Fläche nun anschaue, denke ich, das Ansys die Fläche nicht genau darstellt. Die Fläche wird schlecht approximiert. Die Linien, die ich zuvor erstellt habe sehen aber korrekt aus. Gibt es eine Möglichkeit eine Fläche besser, entsprechend der vordefinierten Geometrie, zu approximieren? Gruß Matthias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RAL Mitglied koffeinbetriebender Taschenrechner
Beiträge: 238 Registriert: 10.01.2009 Geodreieck, Bleistift, Rechenschieber, Kaffeemaschine und Würfel
|
erstellt am: 22. Mai. 2013 20:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für scotch86
moin. Falls du eine Rotationsfläche erstellen willst, wieso nutzt du nicht AROTAT (gibt's auch als VROTAT bzw. LROTAT). oder die vorgefertigten Körper via CYLIND, CYL4, etc. Du kannst nicht davon ausgehen, dass ANSYS bei Freiformen die Möglichkeiten eines 3D-CAD tools hat. Konventionelle, gekrümmte Flächen kriegt ANSYS recht gut hin. frohes schaffen ral Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
scotch86 Mitglied
Beiträge: 14 Registriert: 04.01.2013
|
erstellt am: 22. Mai. 2013 21:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin, danke für die Antwort, ich hatte AROTAT auch schon ausprobiert, hatte aber nicht zum Ziel geführt. Aber wo ich jetzt noch mal drüber nachdenke könnte es evtl. doch funktionieren . Sollte jemand dennoch noch andere Vorschläge haben wäre ich sehr dankbar. Gruß Matthias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 22. Mai. 2013 22:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für scotch86
Dein Eindruck täuscht Dich - und das liegt an der graphischen Darstellung. Wenn Du die zylindriche Fläche mal untersucht indem Du sie unterteilst, dann wirst Du feststellen das die Koordinaten der Schnittpunkte genau da liegen wo sie hingehören wenn man sie mit den analytisch berechneten Schnittpunkten vergleicht. ------------------ Gruß Gerd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|