| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
| |
| Hoch-Leistung: Der robotische Lastenaufzug LIFTBOT revolutioniert den Gerüstbau - abgesichert mit Ansys, zertifiziert vom TÜV (Ansys), ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Induktion zweier Luftspulen simulieren (3216 mal gelesen)
|
Ajax27 Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 15.05.2013
|
erstellt am: 15. Mai. 2013 11:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe zwei ineinanderliegende Spulen. Ich übertrage mit einer frequenz von 100khz elektrische Energie von der Äußeren auf die innere Spule. Jetzt wüsste ich gerne welchen einfluss Fremdkörper in dem Magnetfeld auf die Energieübertragung haben (beispielsweise was passiert wenn die innere Spule um eine Stahlwelle gewickelt wird, im Stahl müssten Wirbelströme enstehen die dem magnetfeld entgegenwirken). Ist so was mit Ansys überhaupt möglich? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Energietechniker Mitglied Student
Beiträge: 4 Registriert: 23.04.2013
|
erstellt am: 15. Mai. 2013 12:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ajax27
|
Ajax27 Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 15.05.2013
|
erstellt am: 15. Mai. 2013 16:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
wosch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Elektrotechniker im Ruhestand
Beiträge: 2607 Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 15. Mai. 2013 18:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ajax27
Solange linear gerechnet werden kann, (keine Sättigungserscheinungen im Eisen) kann man das mit ANSYS machen. Zur Ermittlung der Kopplungsfaktoren gibt es in FEM für Praktiker Band 4 ein Beispiel. ------------------ Viel Erfolg wünscht Wolfgang Schätzing Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sagexs Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 21.08.2009
|
erstellt am: 16. Mai. 2013 23:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ajax27
|
Sagexs Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 21.08.2009
|
erstellt am: 20. Mai. 2013 16:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ajax27
mit dem Beispiel aus "FEM für Praktiker" konnte ich leider nicht so viel anfangen. Verwende Maxwell und da gibt es keine funktion um den Code zu inportieren (glaub ich, hab zumindest keine gefunden). allerdings hab ich das hier gefunden http://www.ansys.com/Resource+Library/Webinars/Wireless+Power+Transfer leider wird es dort nicht schritt für schritt für anfänger erklärt :/. Zum Verifizieren des Ergebnisses hab ich das Beispiel aus "FEM für Praktiker" (war also doch ganz hilfreich ,danke noch mal für das Beispiel) nachgebaut und komme in etwa auf den gleichen Kopplungsfaktor (k= 0,379). Was jetzt noch für die Berechnung des Wirkungsgradsgrades fehlt ist die Güte. Habt ihr eine Idee wie man die Simulieren/berechnen kann? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
aerosimul Mitglied Masterand
Beiträge: 18 Registriert: 10.11.2017 ANSYS Classic 18.2 Autodesk Inventor CREO Parametric 2.0
|
erstellt am: 14. Nov. 2017 14:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ajax27
Hallo, ich schreibe gerade meine Abschlussarbeit und habe ein ähnliches Problem. Nur sind die beiden Spulen nicht ineinanderliegend sondern übereinander. Oben liegt sozusagen die Erregerspule und mit einem Abstand von 30mm drunter die Messspule, in der kein Strom fließt. Mit Hilfe von ANSYS classic muss ich nun diesen Messplatz simulieren und Materialeigenschaften untersuchen, die das von der Erregerspule erzeugte Feld abschwächen. Gibt es zu diesem Thema schon Lösungsansätze. Das Buch FEM für Praktiker: Band 4 habe ich ebenfalls vorliegen.(ist das Beispiel 4.2: Windung stromgespeist als Ansatz nützlich?) Nur, da ich ein Anfänger bin, konnte ich meinen Messaufbau nicht genau aufstellen. Bin für jede Art von Hilfe sehr dankbar. Viele Grüße aerosimul Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wosch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Elektrotechniker im Ruhestand
Beiträge: 2607 Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 14. Nov. 2017 15:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ajax27
Das ist doch ein Transformator! Zunächst muss entschieden werden, ob die Anordnung rotationssymmetrisch ist. Dann kann nämlich zweidimensional gerechnet werden. ------------------ Viel Erfolg wünscht Wolfgang Schätzing Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
aerosimul Mitglied Masterand
Beiträge: 18 Registriert: 10.11.2017
|
erstellt am: 14. Nov. 2017 15:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ajax27
|
wosch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Elektrotechniker im Ruhestand
Beiträge: 2607 Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 14. Nov. 2017 16:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ajax27
Dann sollte man sich das Beispiel "Transformator mit zwei Wicklungen" hernehmen und das nachvollziehen und dabei versuchen das zu verstehen. Danach die Geometrie auf das eigene Problem abändern und dabei den Kern weglassen. Ähnlich (und vielleicht etwas einfacher, aber etwas schwerer zu verstehen) ist das Beispiel "Abstandssensor". Das kann auch als Ausgangspunkt für das eigene Modell benutzt werden. ------------------ Viel Erfolg wünscht Wolfgang Schätzing Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wosch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Elektrotechniker im Ruhestand
Beiträge: 2607 Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 14. Nov. 2017 18:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ajax27
|
aerosimul Mitglied Masterand
Beiträge: 18 Registriert: 10.11.2017
|
erstellt am: 15. Nov. 2017 08:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ajax27
Guten Morgen Herr Schätzing, Dankeschön für den ersten Gedankenstoß! Ihre Beispiele aus Ihrem Buch habe ich gestern ebenfalls versucht auf mein Problem abzuändern, bin aber eher langsam vorangekommen. Den Anhang werde ich sorgfältig auf das vorhandene Problem bearbeiten. Mit besten Grüßen aerosimul Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
aerosimul Mitglied Masterand
Beiträge: 18 Registriert: 10.11.2017 ANSYS Classic 18.2 Autodesk Inventor CREO Parametric 2.0
|
erstellt am: 15. Nov. 2017 11:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ajax27
Könnte ich die Spannungsquelle und die Kopplung aus dem Beispiel 4.5 so übernehmen? Was gibt es dort genau zu beachten? Ich versuche nämlich die speisende Quelle und die Last damit zu generieren, womit ich am Ende die Spannung an der Messspule messen kann. aerosimul Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wosch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Elektrotechniker im Ruhestand
Beiträge: 2607 Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 15. Nov. 2017 12:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ajax27
Das Beispiel"Transformator" nutzt eine transiente Lösung (für Impulsvorgänge). Da bei dem Versuchsaufbau aber vermutlich ein sinusförmiger Strom fließt, ist eine harmonische Lösung viel rationeller. Das ließe sich aus dem Beispiel "Abstandssensor" übernehmen. (Wenn es dabei Probleme gibt, ruhig nochmal melden.) ------------------ Viel Erfolg wünscht Wolfgang Schätzing Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
aerosimul Mitglied Masterand
Beiträge: 18 Registriert: 10.11.2017
|
erstellt am: 15. Nov. 2017 13:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ajax27
Wenn ich bei der Lösung ankomme, wird mir der Fehler: Real constan set1 undefined... etc. herausgegeben. Wie kann ich diesen Fehler in dem Zusammenhang interpretieren. Ich habe nämlich die Befehle vom Beispiel 4.6: Abstandssensor übernommen. Viele Grüße aerosimul Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wosch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Elektrotechniker im Ruhestand
Beiträge: 2607 Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 15. Nov. 2017 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ajax27
Nun, da ist eine Real-Const.-Vereinbarung vergessen worden. Vermutlich eine solche: r,2,awiu,wizahl und die muss noch in die Elementvereinbarung; real,2 ------------------ Viel Erfolg wünscht Wolfgang Schätzing Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
aerosimul Mitglied Masterand
Beiträge: 18 Registriert: 10.11.2017
|
erstellt am: 15. Nov. 2017 19:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ajax27
|
wosch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Elektrotechniker im Ruhestand
Beiträge: 2607 Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 16. Nov. 2017 09:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ajax27
So wie im Anhang müsste es gehen. Nun fehlt nur noch der Prüfkörper (weiterer Elementtyp, weiteres Material, weiteres Rechteck in der Geometrie) ------------------ Viel Erfolg wünscht Wolfgang Schätzing Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
aerosimul Mitglied Masterand
Beiträge: 18 Registriert: 10.11.2017
|
erstellt am: 16. Nov. 2017 09:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ajax27
Ein Licht geht auf, Danke! Ich habe die Änderung übernommen und größtenteils verstanden. Die Messung wird zunächst ohne Prüfkörper durchgeführt, eine Art Kalibriermessung. Anschließend werden Bleche, mit verschiedenen Materialeigenschaften, zwischen die Spulen gelegt und die Spannung in der Messspule gemessen. aerosimul Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |