| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Bolzenlast in APDL (2539 mal gelesen)
|
pfph1011 Mitglied Student
Beiträge: 8 Registriert: 10.01.2013
|
erstellt am: 28. Jan. 2013 12:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
RAL Mitglied koffeinbetriebender Taschenrechner
Beiträge: 238 Registriert: 10.01.2009 Geodreieck, Bleistift, Rechenschieber, Kaffeemaschine und Würfel
|
erstellt am: 28. Jan. 2013 14:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für pfph1011
moin. Variante 1 Anpress-Fläche wählen zugehörige Knoten wählen via NROTAT Knoten-KO-system in ein passendes kart. KO-System drehen Lastfeld der Form *DIM,MY_LOAD,TABLE,.... generieren und mittels eine Funktion MY_LOAD= p_max * cos(FI) {-90<FI<90) generieren SFE zur Belastung Variante 2 Oberfläche mit surface-elements einpacken, und diese in Kartesische KO drehen. Lastfeld wie vor generieren und auf die SURFACE-Elemene aufbringen. Vorteil von Var. 2: Falls du superponieren musst (z.B. global x-Richtung + flächennormal) meckert ANSYS wg. der gedrehten KO-Richtung nicht. frohes schaffen ral
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wosch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Elektrotechniker im Ruhestand
Beiträge: 2607 Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 28. Jan. 2013 18:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für pfph1011
|
pfph1011 Mitglied Student
Beiträge: 8 Registriert: 10.01.2013
|
erstellt am: 29. Jan. 2013 12:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Klasse! Vielen Dank für die Hilfe! So hat es funktioniert! Allerdings weiss ich nicht so recht wie ich die Randbedingungen setzten soll. Mein Modell sieht aus wie im angefügten Bild. Ich hatte als Randbedingung die Knoten in der Symmetrieebene mit D,ALL,ALL,0 fixiert. Jedoch kann das ja nicht der Realität entsprechen da die Querkontraktion unterdrückt wird. Hat jemand einen anderen Vorschlag? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wosch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Elektrotechniker im Ruhestand
Beiträge: 2607 Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 29. Jan. 2013 12:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für pfph1011
|
Achim007 Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 734 Registriert: 23.09.2008 Workbench 2.0 ANSYS15.0 Mechanical DesignModeler
|
erstellt am: 29. Jan. 2013 12:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für pfph1011
nach der Beschreibung ist doch das Modell und die Belastung symmetrisch. Es könnte deshalb mit einem 1/4 Modell gerechnet werden. Die Schnittflächen müssen dann in Normalrichtung fixiert werden. ------------------ Viele Grüße Achim PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' nicht nur ich mich über Unities Was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert - Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor unbekannt) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
pfph1011 Mitglied Student
Beiträge: 8 Registriert: 10.01.2013
|
erstellt am: 29. Jan. 2013 14:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke aber das das Modell nun schon komplett steht würde ich gerne das komplette Modell verwenden. Das habe ich nun auch so geschafft: -Symmetrieebene in Kraftrichtung (UX) fixiert -ein einzelner Knoten in UY- und UZ-Richtung fixiert Nur mit dem Ergebnis bin ich noch nicht ganz glücklich, nach meiner Einschätzung müsste die größte Dehnung an der mittleren Bohrung aufteten. Liege ich da richtig? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |