| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Geometriezuordnungsproblem bei Parameteroptimierung (4668 mal gelesen)
|
aeroX Mitglied Ingenieur
Beiträge: 36 Registriert: 11.07.2012
|
erstellt am: 29. Nov. 2012 10:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe noch ein Problem bei einr Parameteroptimierung. Einige Designpoints werden problemlos gerechnet, andere nicht mit folgemnder Fehlermeldung: "...Geometrie kann nicht zugeordnet werden" Was kann das nun wieder sein? Hat jemand eine Idee? vG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
aeroX Mitglied Ingenieur
Beiträge: 36 Registriert: 11.07.2012
|
erstellt am: 29. Nov. 2012 11:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich habe hier nochmal den Verlauf aus dem RSM kopiert, vielleicht erkennt jemand etwas Auffälliges, was zur Problembehebuing beitragen kann. JobManager-Version 14.0.0.0 [Montag, 10. Oktober 2011 20:58] (29.11.2012 10:59:36) Job-Vorlage: C:\Program Files\ANSYS Inc\v140\RSM\Config\xml\GenericJob.xml Job übergeben an Warteschlange Local Client Maschine: HiWiRechnerIV Client Account: HIWIRECHNERIV\Student Client Verzeichnis: D:\Masterarbeit M. Köhler\Felgensimulation 1neu_pending_tasks\UpdateDesignPoints-2 Manager läuft auf HiWiRechnerIV Manager läuft als HIWIRECHNERIV\Student Job-Dateispeicherort: D:\Masterarbeit M. Köhler\Felgensimulation 1neu_pending_tasks\UpdateDesignPoints-2 Compute-Server: localhost (localhost) Jobtyp: FrameworkUpdateDPs Code-Vorlage C:\Program Files\ANSYS Inc\v140\RSM\Config\xml\GenericJobCode.xml wird geladen ScriptHost-Version 14.0.0.0 [Montag, 10. Oktober 2011 20:58] Server, der das Projektverzeichnis verwendet: D:\Masterarbeit M. Köhler\Felgensimulation 1neu_pending_tasks\UpdateDesignPoints-2 Compute Server läuft als: HIWIRECHNERIV\Student Port:62024 PID:4008 Task running as HIWIRECHNERIV\Student AWP_ROOT140=C:\Program Files\ANSYS Inc\v140 Arbeitsverzeichnis: D:\Masterarbeit M. Köhler\Felgensimulation 1neu_pending_tasks\UpdateDesignPoints-2 Update Design Points: PreRun ... Befehlsdatei: D:\Masterarbeit M. Köhler\Felgensimulation 1neu_pending_tasks\UpdateDesignPoints-2\commands.xml Ausführung der 1 Kommandos ANSYS_FRAMEWORK_UNDER_RSM=True ANSYS_FRAMEWORK_DEVELOPMENT= Führe Befehl C:\Program Files\ANSYS Inc\v140\Framework\bin\Win64\runwb2.bat -B -R UpdateDesignPoints.wbjn (Update Design Points) aus [INFO] ANSYS Workbench 2.0 Framework Version 14.0.250.0 [Montag, 10. Oktober 2011 20:31:05] [INFO] Loading add-ins ... [INFO] Switching to design point 0 ... [INFO] [ProjectReplaced:Project] Ein neues Projekt wurde erzeugt. [INFO] Starting design point update job from RSM ... [INFO] Unarchiving project Felgensimulation 1neu ... [INFO] [ProjectReplaced:Project] Das Projket wurde ge├Âffnet von D:\Masterarbeit M. K├Âhler\Felgensimulation 1neu_pending_tasks\UpdateDesignPoints-2\Felgensimulation 1neu.wbpj. [INFO] Performing design points update ... [INFO] Switching to design point 6 from design point 0 ... [INFO] Updating components in design point 6 ... [ERROR] [UpdateMessage:Project] Update der Komponente Modell in Turbinenfelge (Al6061) als solid works f├╝r Design Point 6 fehlgeschlagen: Geometrie kann nicht mit neuen Parameterwerten aktualisiert werden. Geometrie kann nicht zugeordnet werden. Ansys.Core.Commands.UserReadableFailureException: Geometrie kann nicht mit neuen Parameterwerten aktualisiert werden. Geometrie kann nicht zugeordnet werden. bei Ansys.Addins.Infrastructure.CommandUtilities.CommandHelper.Execute(IFullContext context) bei Ansys.Core.Commands.Concurrency.CommandWorkUnit.executeInContext(CommandContext subContext, IExecutionEngineCallback tracer) bei Ansys.Core.Commands.Concurrency.BaseWorkUnit.doExecute(IExecutionEngineCallback executionEngine, CommandContext subContext) bei Ansys.Core.Commands.Concurrency.BaseWorkUnit.Execute(IExecutionEngineCallback executionEngine, Boolean dontCatchExceptions) --- Ansys.Core.Commands.CommandFailedException: Geometrie kann nicht mit neuen Parameterwerten aktualisiert werden. Geometrie kann nicht zugeordnet werden. CommandName: Mechanical.RefreshModel(Container="Model 5") bei Ansys.Core.Commands.CommandAsyncResult.Wait(Int32 milliSecondsTimeout, Boolean exitContext) bei Ansys.Core.Commands.CommandAsyncResult.Wait() bei Ansys.Simulation.Core.Commands.RefreshModel.InvokeAndWait(IProtectedContext context, DataContainerReference Container, ReadOnlyCollection`1 UpstreamContainersToRefresh, Boolean IsBatchMode, Boolean IsUpdateFromCADOnly, ReadOnlyCollection`1 RemainingContainers) bei Ansys.Simulation.Core.Commands.UpdateModel.ExecuteCommand(IFullContext context) bei Ansys.Addins.Infrastructure.CommandUtilities.CommandHelper.Execute(IFullContext context) bei Ansys.Core.Commands.Concurrency.CommandWorkUnit.executeInContext(CommandContext subContext, IExecutionEngineCallback tracer) bei Ansys.Core.Commands.Concurrency.BaseWorkUnit.doExecute(IExecutionEngineCallback executionEngine, CommandContext subContext) bei Ansys.Core.Commands.Concurrency.BaseWorkUnit.Execute(IExecutionEngineCallback executionEngine, Boolean dontCatchExceptions) --- Ansys.Core.Commands.CommandFailedException: Geometrie kann nicht mit neuen Parameterwerten aktualisiert werden. Geometrie kann nicht zugeordnet werden. CommandName: Mechanical.UpdateModel(Container="Model 5", RemainingDownstreamContainers=["Setup 5", "Solution 5", "Results 5"]) bei Ansys.Core.Commands.CommandAsyncResult.WaitForSuspendOrComplete(Int32 milliSecondsTimeout, Boolean exitContext) bei Ansys.ProjectSchematic.Data.ComponentTemplateEntity.Update(IFullContext context, IProgressMonitor progressMonitor, DataContainerReference container, UpdateOptions updateOptions, List`1 downstream, List`1 allRemaining) bei Ansys.ProjectSchematic.Update.UpdateImpl.updateComponent(IFullContext context, UpdateTask task) bei Ansys.ProjectSchematic.Update.UpdateImpl.<>c__DisplayClass1a.<updateComponentAndDependencies>b__19() bei Ansys.ProjectSchematic.Update.UpdateImpl.executeWithSelectedErrorBehaviour(Op op, UpdateTask forTask) [INFO] Updating components in design point 6 ... [INFO] Updating components in design point 6 ... [INFO] Updating components in design point 6 ... [INFO] Updating components in design point 6 ... [INFO] All tasks completed in design point 6: 18 out of 27 direct output parameters are up to date [INFO] Switching to design point 0 from design point 6 ... [WARN] One or more design points update failed. [INFO] Packaging project files to download ... [INFO] [ProjectSaved:Project] Das aktuelle Projekt wurde gespeichert: D:\Masterarbeit M. K├Âhler\Felgensimulation 1neu_pending_tasks\UpdateDesignPoints-2\Felgensimulation 1neu.wbpj (29.11.2012 11:13:15) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Suinilippis Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 165 Registriert: 30.05.2011 _______________ ANSYS Workbench ANSYS Classic Catia V5 Catopo Femfat ADAMS
|
erstellt am: 29. Nov. 2012 14:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für aeroX
Hallo aerox, es kann sein das durch Geometrieparameter bzw. Auswertestellen durch Parameteränderung nicht mehr zugeordnet werden können. Beispiel: Du definierst die Parameter Rechteck Länge = 100 mm und eine Bohrung in Abhängigkeit von einem Koordinatensystem mit Abstand 80 mm. Jetzt ändert sich die Länge auf 70 mm und die Bohrung bleibt bei 80 mm. Somit kann keine Bohrung mehr erstellt werden. Das gleich kann auch in der Simulationsebene passieren wenn man an Flächen auswerten will, die dann nach einer Geometrieänderung nicht mehr zugeordnet werden können. Gruß Suinilippis Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Entwicklungsingenieur Strömungsmechanik (m/w/d) | Mit unserer langjährigen Rekrutierungserfahrung und unseren Kenntnissen des Engineering-Personalmarktes bieten wir Fach- und Führungskräften aus dem Ingenieurwesen und dem technischen Umfeld eine starke Partnerschaft. Denn durch unsere intensiven Beziehungen und Netzwerke über alle Industriebranchen hinweg vermitteln wir Ihnen als Engineering-Fachleuten spannende Projekte und attraktive Positionen.... | Anzeige ansehen | Entwicklung |
|
aeroX Mitglied Ingenieur
Beiträge: 36 Registriert: 11.07.2012
|
erstellt am: 03. Dez. 2012 10:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke erst mal. Und damit muss man dann leben? Dein Beispiel klingt ja eher nach einem logischen Fehler. Ich habe nun meinen Fall mehrmals durchgeschaut, kann aber nicht erkennen, wo es da Probleme mit einer Auswertstelle geben soll. Ich habe eine Bohrung in der Nabe drin, variiere aber die Stärke der Nabe, wobei diese nie so dünn wird, dass die Bohrung offensichtlich behindert würde (Bohrung geht nicht durch). vG
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|