| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
|
Autor
|
Thema: Kerbspannungskonzept vs. Strukturspannungskonzept (4487 mal gelesen)
|
batzen83
Mitglied
Ingenieur
   Beiträge: 184
Registriert: 05.01.2011 Ansys 13 und 14
Hypermesh 11
|
erstellt am: 23. Okt. 2012 17:42  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hey Leute, ich schlage mich schon seit einiger Zeit mit einem geschweißten Bauteil rum. Habe speziell bei den Ermüdungslasten Probleme. Hierzu bot es sich an mal das Strukkturspannunsskonzept und das Kerbspannungskonzept zu vergleichen. Ich arbeite zusätzlich mit Submodellen.
Meine Erfahrungen sind, dass das Strukturspannungskonzept weniger Modellierungsaufwand (CAD und FE) bedeutet, man hintenrum aber mehr Zeit zum auslesen der Daten braucht da ja mehr Punkte auszuwerten sind. Die Rechen- und Speicherkapazität ist sehr gering. Kerbspannungskonzept viel Modellierungsaufwand und hohe Rechenzeit, dafür muss ich mir nur einen Hot spot am Radius raussuchen.
Meine eigentlich Frage ist die: Ich dachte immer, dass das Strukturspannungskonzept konservativer ist, da die Kerbspannung nicht berücksichtigt wird und da man auf der sicheren Seite sein möchte ist die FAT Klasse dementsprechend niedriger. Meine Ergebnisse sagen allerdings etwas anderes. Hier habe ich teilweise sogar höhere Schädigungssummen beim Kerbspannungskonzept. Was somit den Aufwand beim Kerbspannungskonzept nicht rechtfertigt.
Wie sind hier eure Erfahrungen?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
eispet01
Mitglied
Maschinenbauing
Beiträge: 5
Registriert: 11.02.2005
|
erstellt am: 25. Okt. 2012 12:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für batzen83 
Mit dem Kerbspannungskonzept (effective notch stress) haben wir auch nur schlechte Erfahrungen. Die Unsicherheiten in der Berechnungsmethode vermiesen die Ergebnisse durch großzügige Sicherheiten. Der Berechnungsaufwand ist im wahren FEM abseits einer akademischen Betrachtung nicht zu bezahlen. Am aller schnellsten und einfachsten ist immer noch die Betrachtung der Normal Spannungen (nominal stress). Falls die Struktur für Normal Spannungen zu komplex ist, dann die Strukturspannungen (hot spot stress). Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MatthiasB
Mitglied
Technische Berechnung
Beiträge: 145
Registriert: 15.10.2003 Ansys 16, CATIA V5 R21
Dell Precision T3600
|
erstellt am: 05. Nov. 2012 08:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für batzen83
Hallo Zusammen, wir wenden beide Verfahren an. Unsere Erfahrung hat ebenfalls gezeigt, dass man bei der Kerbspannungsmethode in der Regel schneller über die zulässigen Werte kommt. Gruß
Matthias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
