---

Guten Tag,
ich bin dabei ein Werkzeug zu simulieren. Die Rechnung startet ganz normal, meine Kräfte und Ranbedingungen sind so festgelegt, wie es in real ist, aber es erscheint dann immer folgende Fehlermeldung:

*** ERROR ***                          CP =  20773.404  TIME= 15:25:32
The value of UY at node 5743475 is 22913149.1.  It is greater than the 
current limit of 1000000.  This generally indicates rigid body motion 
as a result of an unconstrained model.  Verify that your model is     
properly constrained.                                                 

*** ERROR ***                          CP =  20773.404  TIME= 15:25:32
*** MESSAGE CONTINUATION ---- DIAGNOSTIC INFORMATION ***               
If one or more parts of the model are held together only by contact   
verify that the contact surfaces are closed.  Also make sure that     
there are constraints (or friction) in the sliding direction even if   
no load is applied in that direction.  You can use the CNCHECK command 
to check the initial contact status in the SOLUTION module.       

Kann mir da jemand bitte helfen? Ich brauche das für meine Abschlussarbeit!   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

eines Deiner Bauteile ist nicht richtig gelagert und "fliegt weg"
Du kannst eventuell die Steifigkeit der "weichen Federn" unter Analysis Settings - Weak wprings hochsetzen bzw. erst einmal die "weichen Federn" aktivieren.

------------------
Viele Grüße        
Achim              PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' nicht nur ich mich über Unities

Was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert - Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor unbekannt)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe es mit einem Faktor von 2 probiert und da kam die gleiche Fehlermeldung. Zur Zeit rechne ich mit Faktor 4 durch. Ich danke dir erstmal für die Antwort und melde mich nochmal wenn es nicht klappen sollte

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Faktor 100 kann man schon nehmen und dann die Gesamtverformung des Modells anschauen und damit feststellen welches Teil nicht festgehalten bzw. unzureichend ist.

------------------
Viele Grüße        
Achim              PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' nicht nur ich mich über Unities

Was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert - Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor unbekannt)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit1N_iso.png Mit1N_oben.png Mit1N_Deckel_iso.png

also der rechner hat mehr als eine woche gebraucht und dann habe ich dierechnung abgebrochen, da kein ende in sicht war.

ich habe es jetzt mal mit einer kraft von 1N durch rechnen lassen. die Kraft wird von unten auf die kreisrunde fläche gegeben. denmnach müssten die spannungen symmetrisch sein, wie man aus den bildern erkennt, sind sie es aber nicht!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>also der rechner hat mehr als eine woche gebraucht

Bist Du denn der Fehlermeldung nachgegangen
und hast Dein Modell untersucht?

>> This generally indicates rigid body motion
as a result of an unconstrained model. 
Verify that your model is properly constrained.             

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... Man könnte es auch so formulieren:
"Aktion = Reaktion"
D.h. wenn Du dein Modell nicht eindeutig festhälst, ist die Reaktion eine Starrkörperbewegung (das Modell fliegt weg und die Rechnung bricht ab).
Wenn Du Ergebnisse postest und nicht beschreibst wie die Einspannbedingungen festgelegt sind (auch "schwache Federn" gehören dazu), kann Dir hier niemand weiterhelfen.
Generell rechnet ANSYS schon richtig - den größten Fehler macht man meistens bei den Randbedingungen...

------------------
Gruss
Deepblue

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kraft.png Lagerung_1.png Lagerung_2.png

Die schwachen Federn sind programmgesteuert und die Lagerung sowie die Kraft habe ich jetzt auch bildlich fest gehalten. die größe der Kraft im bild stimmt nicht mit der gerechnet überein. es wurde nur mit 1N gerechnet. Die Kontakte zwischen den Körpern sind reibungsfrei

[Diese Nachricht wurde von Julius89 am 15. Okt. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vergiss die schwachen Federn.

Für Q-Check eine Modalle frei-frei Rechnung durchführen
--> Jeder Körper hat 6 Starrkörpermoden
--> Starrkörpermoden sind "Spannungsfrei"
--> Der Frequenzsprung von Mode 6 zu 7 sollte > 100 betragen

Bei der Modalen siehts du sehr gut wie und ob die Körper verbunden sind.

------------------
»Beautiful is better than ugly.
Explicit is better than implicit.
Simple is better than complex.
Complex is better than complicated.
Readability counts.«
– Tim Peters in »The Zen of Python«

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vorschlag von anton.hoeller ist gut zum Überprüfen (mit dem Modell eine Modalanalyse durchführen)

trotzdem zuerst verschiebungsgesteuert (also eine Verschiebung statt der Kraft aufbringen) rechnen siehe folgenden Link 4. Beitrag
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum101/HTML/006634.shtml#000003

Bei Deinen Randbedingungen kann sich das untere Bauteil auf jeden Fall um die Achse des Zylinders verdrehen.
Reibungsbehafteten (evtl. mit kleinem µ) statt reibungsfreien Kontakt verwenden.Das stabilisiert den Körper beim 2 LS (kraftgesteuert).

------------------
Viele Grüße        
Achim              PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' nicht nur ich mich über Unities

Was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert - Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor unbekannt)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP