| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: schalenelement Keyopt (928 mal gelesen)
|
wabesven Mitglied student
Beiträge: 8 Registriert: 24.06.2012
|
erstellt am: 01. Okt. 2012 19:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen, Ich habe Schalenelement181, rechne jetzt mit großen Verformung, jetzt kommt aber dieses Warning.kann mir bitte jemand sagen was dahinter steckt? die ganzen Keyopts habe ich nicht geändert also für K1 noch Bending and membrane. Gruß Sven Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 01. Okt. 2012 20:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wabesven
KEYOPT(1) Element stiffness: 0 -- Bending and membrane stiffness (default) 1 -- Membrane stiffness only 2 -- Stress/strain evaluation only KEYOPT(3) Integration option: 0 -- Reduced integration with hourglass control (default) 2 -- Full integration with incompatible modes KEYOPT(8) Specify layer data storage: 0 -- Store data for bottom of bottom layer and top of top layer (multi-layer elements) (default) 1 -- Store data for TOP and BOTTOM, for all layers (multi-layer elements) Note: Volume of data may be excessive. 2 -- Store data for TOP, BOTTOM, and MID for all layers; applies to single- and multi-layer elements ------------------ Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wabesven Mitglied student
Beiträge: 8 Registriert: 24.06.2012
|
erstellt am: 01. Okt. 2012 20:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die schnelle Antwort. das habe ich auch gelesen, aber ich würde gerne wissen warum, zB. k3 auf 2. ist das so wichtig? kann man diesen Vorschlag ignorieren? ich verstehe die ganzen Theorien nicht wirklich außer mit reduzierter Integration Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 01. Okt. 2012 20:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wabesven
Zitat: Original erstellt von wabesven: Danke für die schnelle Antwort. das habe ich auch gelesen, aber ich würde gerne wissen warum, zB. k3 auf 2. ist das so wichtig? kann man diesen Vorschlag ignorieren? ich verstehe die ganzen Theorien nicht wirklich außer mit reduzierter Integration
Einiges um Theorie: Reduced integration benutzt man, um Locking-Effect infolge Inompressibilitaet zu umgehen (u.A.). hourglass control ist ein Weg, um eine Singularitaet der Steifigkeitsmatrix zu vermeiden, da die Systemmatrix einen Verschiebungsmode mit schwacher RB hat. ------------------ Grüße, Moe
[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 01. Okt. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wabesven Mitglied student
Beiträge: 8 Registriert: 24.06.2012
|
erstellt am: 01. Okt. 2012 21:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
wabesven Mitglied student
Beiträge: 8 Registriert: 24.06.2012
|
erstellt am: 01. Okt. 2012 23:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ich habe gerade was gelesen, Keyopt (3) = 2 heißt wenn ich in Belastungsrichtung nur ein Element habe? aber im Membranzustand sind die Spannungen(Belastung) doch durch mehrere Elemente, bin gerade ganz verwirrend. Ich habe zwei Schalenebenen, soll ich Keyopt (8) auf 2 einstellen meine Frage ist nun, bei Eshape,0 wird automatisch die mittlere Spannungsebene angezeigt? zwei schalenebenen heißt multi-layer elements? sect,1,shell secdate,4 secoffset,bot sect,2,shell secdate,3 secoffset,bot Danke! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|