Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  CLASSIC: SURFACE-SURFACE Kontakt divergiert

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  CLASSIC: SURFACE-SURFACE Kontakt divergiert (526 mal gelesen)
RAL
Mitglied
koffeinbetriebender Taschenrechner


Sehen Sie sich das Profil von RAL an!   Senden Sie eine Private Message an RAL  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für RAL

Beiträge: 238
Registriert: 10.01.2009

Geodreieck, Bleistift, Rechenschieber, Kaffeemaschine und Würfel

erstellt am: 04. Sep. 2012 16:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


_m7.mac

 
moin zusammen.
Meine Berechnung beinhaltet ein Abhebeproblem.
Da das eigentliche Modell > 100.000 Knoten hat, habe ich das Problem heruntergebrochen:

2 Bleche liegen nahezu aufeinander.
Das Untere ist überall fest eingespannt (Dens -> 0).
Das Obere (im Abstand D_0; Dens = 1)hängt an sehr weichen Federn.

Dazwischen CONTA173 und TARGE170

Belastung 1:
via ACEL wird der Kontakt geschlossen. Soweit ok.
Kontaktdruck entspricht Anpressdruck durch Eigengewicht (-> p_G)

Belastung 2:
Im Anschluss wird ein lineares Druckfeld so aufgebracht, dass eine Seite angepresst wird und die andere abhebt.
(Druckordinate kann durch Parameter FAKT gesteuert werden: -p_G*FAKT < DRUCK(x,y) < p_G*FAKT ).
Im Interessanten Bereich (FAKT ~ 1.4 bis 1.8) divergiert die Lösung.

vermutete Fehlerursache: Konkaktdefinition. ABER WO/WIE?
Keyoptions? REALS?

Hoffe, Ihr könnt mir weiterhelfen.
ral

Anmerkung: FAKT wird in Zeile 119 eingestellt; das letzte SOLVE ist auskommentiert.

[EDIT]
non-linear solution controls ist das Zauberwort... also eher Zauberwörter.
Konvergenz erreicht - Ergebnis macht Sinn.
allseits frohes Schaffen

[Diese Nachricht wurde von RAL am 05. Sep. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz