| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
| |
| Sichtbare Mehrwerte: Wie SUSS MicroOptics mit Optiksimulation und Robustheitsbewertung innovative Lichttechnologien entwickelt (Ansys), ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Parameterstudie (5071 mal gelesen)
|
AllesRotscher Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 31.07.2012 ANSYS V 14
|
erstellt am: 01. Aug. 2012 14:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich versuche mich gerade an einer Parameterstudie in Workbench. Leider konnte ich außer der Hilfe und einem Kurzen Abschnitt in FEM für Praktiker nicht allzuviel Material dazu finden. Meine erste Frage wäre, was genau der Unterschied beim Arbeiten mit Response-Surfaces und normalen Designpoints ist. Im Prinzip erzeugt das DoE ja im Hintergrund auch DesignPoints und interpoliert dann zwischen diesen, richtig? Dazu gleich meine zweite Frage: Ich lasse jetzt z.B mal die Reibung zwischen 0 und 1,5 Variieren, das DoE erstellt mir 5 DP (die durcheinander sind?) Wie kann ich die Anzahl der Zwischenschritte beeinflussen? Gibt es evtl. noch gute Tutorials zu diesem Thema? Vielen Dank im Voraus, Roger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Basti U. Mitglied Wissenschaftlicher Mitarbeiter
Beiträge: 55 Registriert: 20.04.2011
|
erstellt am: 06. Aug. 2012 10:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AllesRotscher
|
AllesRotscher Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 31.07.2012 ANSYS V 14
|
erstellt am: 08. Aug. 2012 15:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Oh hab mich in der Literatur vertan... Ich hatte das Praxisbuch gemeint, aus dem hatte ich auch meine ersten Infos. Die Anzahl konnte ich über das wechseln der Methode vergrößern. Zu meinem konkreten Problem: Ich habe ein Seilabschnitt, bei diesem will ich Schlagwinkel und Durchmesser des Kerndrahtes variieren und den Einfluss dieser Parameter untersuchen. Inzwischen habe ich mir eine parametrische Geometrie aufgebaut, die ich dafür einsetzten will. Mein Problem ist, dass sich jedes mal wenn ich den Durchmesser ändere, die Kontakte neu gemacht werden und die Reibungseinstellung per Default auf Verbund gesetzt wird. Ich will aber den reibungsbehafteten Kontakttyp verwenden. Hat jemand eine idee wie sich das umsetzen lässt? Grüße, Roger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cgebhardt Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 1449 Registriert: 20.11.2000
|
erstellt am: 13. Aug. 2012 07:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AllesRotscher
Hallo, in der Mechanical Applikation im Strukturbaum den Kontaktordern anklicken, dann im Detailfenster das aktualisieren der Kontakte ausschalten. Damit wird die Neudefinition der Kontakte unterbunden und die Kontakte bleiben erhalten, so wie sie definiert sind (solange sie zuordnungsfähig sind). Neu entstehende Kontaktpaare werden aber ggf. nicht erkannt und sind dann manuell zu ergänzen. Gruss CG
------------------ Christof Gebhardt CAD-FEM GmbH Marktplatz 2 85567 Grafing Tel. +49 (0) 8092 7005 65 cgebhardt(at)cadfem.de www.cadfem.de Xing: <a href="http://www.xing.com/profile/Christof_Gebhardt" target="_blank" rel="me"></a> Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AllesRotscher Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 31.07.2012 ANSYS V 14
|
erstellt am: 13. Aug. 2012 11:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank, ich probier das jetzt einmal aus und hoffe, dass dies zum Ziel führt. Manuell ergänzen geht ja leider nicht innerhalb einer laufenden Studie. Das müsste man wohl dann mit APDL lösen... Schade ist dass man den Default Kontakt in den Optionen zwar auf "Reibungsbehaftet abändern" kann, den Reibungskoeffizienten dort aber nicht angeben... Vielen Dank nochmal und freundliche Grüße, Roger
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |