| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Material: Multilineare isotrope Verfestigung (5818 mal gelesen)
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 05. Jul. 2012 09:30 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, ich habe wie anbei im Bild dargestellt einen elastisches Werkstoffverhalten bis eine mehrstufige Verfestigung eintritt. Mir ist jedoch nicht klar warum ich bei der multilinearen isotropen Verfestigung mit der Wert 0 anfangen muss. Der Bereich bis zum ersten Arbeitspunkt sollte doch durch die Elastizität beschrieben werden. Wenn ich die erste Zeile (im Bild rot umrandet) löschen, markiert er den nächsten Wert (=0,00379) gelb und rechnet nicht. Es ist auch nicht möglich die erste Zeile mit zwei Nullen zu besetzen, da Ansys dann die Spannung gelb markiert. Deshalb hab ich jetzt 0 und einen sehr kleinen Wert von 1E-06 eingegeben, aber ich habe die Vermutung dass dies nicht zu richtigen Ergebnissen führt. Wisst Ihr wie man die Multiliniere isotrope Verfestigung richtig eingibt? Vielen Dank für die Antworten Grüße |
Achim007 Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 734 Registriert: 23.09.2008 Workbench 2.0 ANSYS15.0 Mechanical DesignModeler
|
erstellt am: 05. Jul. 2012 11:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
es wird nur der plastische Bereich der Spannungs-Dehnungs-Kurve eingegeben. Du musst aus deiner Kurve also den linearen Anteil heraus rechnen. Bei der Spannung, an der die plastische Verformung beginnt (<Re aber nicht 0) ist die Dehnung 0. Bei großen Dehnungen sollte die log Dehnung und die "Wahre Spannung" eingegeben werden. Achtung bei den Spannungen hast Du als Einheit noch die Default-Einstellung (Pa) ------------------ Viele Grüße Achim PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' nicht nur ich mich über Unities
Was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert - Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor unbekannt) [Diese Nachricht wurde von Achim007 am 05. Jul. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 05. Jul. 2012 11:46 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, dankeschön für die schnelle Antwort. Das heißt mein erste Dehnung die angeben ist 0 und meine Spannung dazu ist die Streckgrenze (hier 828,5). Das Zweite Wertepaar ist dann 0,00100 (=0,00479-0,00379) und 979,7. Ist das so richtig und wo kann ich dies nachlesen? Vielen Dank
|
Achim007 Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 734 Registriert: 23.09.2008 Workbench 2.0 ANSYS15.0 Mechanical DesignModeler
|
erstellt am: 05. Jul. 2012 11:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Du musst die elastische Dehnung über Epsilon = E*SIGMA berechnen und von der Gesamtdehnung abziehen. Bei der Streckgrenze (Rp0.2) ist eine plastische Dehnung von 0.002 (0.2%) vorhanden. ------------------ Viele Grüße Achim PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' nicht nur ich mich über Unities Was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert - Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor unbekannt) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 05. Jul. 2012 13:08 <-- editieren / zitieren -->
Ok danke, ja da hab ich das ganze richtig versanden. Schön wäre es noch zu wissen wo das in der Dokumentation steht? Vielen Danke |
Jens2001 Mitglied Ingenieur
Beiträge: 556 Registriert: 27.09.2004 Compaq/HP Dual Xeon P4 2x2 GHz Worstation 1,5 GB RAM Garfik: Wildcat VP880 CAD: Pro/E Wildfire 2.0 FEM: Ansys 10, Workbench 10
|
erstellt am: 16. Jul. 2012 10:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@ Achim leider ist dir bei Epsilon = E*SIGMA ein kleiner Fehler unterlaufen.... es muss heißen Epsilon = SIGMA/E, ansonsten prima erklärt... lg Jens P.S. bei Epsilon = E*SIGMA würde was sehr sehr großes bei raus kommen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Achim007 Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 734 Registriert: 23.09.2008 Workbench 2.0 ANSYS15.0 Mechanical DesignModeler
|
erstellt am: 16. Jul. 2012 10:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
leider ist dir bei Epsilon = E*SIGMA ein kleiner Fehler unterlaufen.... das ist ja peinlich keine Ahnung was mich da geritten hat. In meiner Exceltabelle ist die Formel natürlich richtig, und die habe ich 0815user zugesandt. für die Richtigstellung. ------------------ Viele Grüße Achim PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' nicht nur ich mich über Unities Was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert - Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor unbekannt) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anton.hoeller Mitglied Structural Simulation Specialist
Beiträge: 31 Registriert: 12.03.2009 ANSYS (WB&CL) SIMCENTER 3D 3DEXPERIENCE, CATIA SOLIDWORKS
|
erstellt am: 28. Jul. 2012 11:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, in der Materialdatentabelle steht ganz oben "plastische Verzerrung"... Somit muss - wie ja schon erwähnt - aus deinen Gesamtdehnungsdaten die Elastische Dehnung herausgerechnet werden. Neben diesem Punkt kann es je nach Dehnungsniveau auch Sinn machen die wahre Dehnung und die wahre Spannung zu verwenden resp. zu berechnen. Die wahre Dehnung kann aus der Ingenieursdehnung mittels folgender Formel berechnet werden: epis_w = ln (1 + epis_ing) (Quelle: http://www.imtek.de/wpt/content/upload/vorlesung/2009/kmp_ws0809_formelsammlung.pdf) Grüsse Anton ------------------ »Beautiful is better than ugly. Explicit is better than implicit. Simple is better than complex. Complex is better than complicated. Readability counts.« – Tim Peters in »The Zen of Python« Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 28. Jul. 2012 12:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
anton.hoeller Mitglied Structural Simulation Specialist
Beiträge: 31 Registriert: 12.03.2009 ANSYS (WB&CL) SIMCENTER 3D 3DEXPERIENCE, CATIA SOLIDWORKS
|
erstellt am: 31. Jul. 2012 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Gerd, so wie ich das verstehe ist das keine Frage des FEM sondern eine Frage der Materialdaten. Wie siehst du das? Grüsse ------------------ »Beautiful is better than ugly. Explicit is better than implicit. Simple is better than complex. Complex is better than complicated. Readability counts.« – Tim Peters in »The Zen of Python« Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |