| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Haftreibung an Röhren (2550 mal gelesen)
|
Eile2 Mitglied Student
Beiträge: 4 Registriert: 22.06.2012
|
erstellt am: 22. Jun. 2012 09:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich arbeite mit Ansys 12 und soll die Haftreibung zwischen drei Betonrohren und dem Boden bestimmen, für den Fall das sich der Aufbau gerade noch im Gleichgewicht hält. Dabei soll ich wie auf dem Bild zu sehen ist an den Punkten A, B, C die Haftreibung mittels Handrechnung ermitteln und mit Ansys überprüfen.Das Ergebnis dabei lautet für A und B = 0,268 und für C = 0,089. Ich bin jetzt schon soweit das ich an den Kontaktpunkten A, B, C, D jeweils auf Reibungsbehaftete umgestellt habe und auch schon die Werte eingegeben habe. Die Grundplatte auf der sich die Rohre befinden habe ich auch mit einer fixierten Lagerung vershen. Desweiteren habe ich die als wirkende Kraft die Erdanziehungskraft gewählt. Das alles kann man auch auf den Bildern gut sehen. Nun komme ich zu meiner Frage: Wie muss ich die Rohr lagern!? Muss ich da eine zylindriche Lagerung wählen? Danke schon mal für euere Antworten. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 22. Jun. 2012 13:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Eile2
Ich würde mal sagen, man braucht keine Lagerung wenn die Teile nur durch Kontakt verbunden sind. Du muss nur gucken, ob Ansys die Kontaktstreifen erkennt und das System nicht auseinander geht. 'Contact Tools' kann dabei helfen, die Kontaktsituationen zu visualisieren und beurteilen. ------------------ Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Juliana Mitglied Student
Beiträge: 25 Registriert: 04.07.2011
|
erstellt am: 22. Jun. 2012 15:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Eile2
|
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 22. Jun. 2012 16:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Eile2
Lagerungen, die die mechanischen Eigenschaften des Modells ändern, dürfen nicht anwendet werden. Federn (allg: elastische Bettung) können helfen bei numerischer Stabilisierung bzgl. Kontaktberechnung. ------------------ Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 22. Jun. 2012 16:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Eile2
Ohne Lagerungen erhält man eine singuläre Stefigkeistmatrix und damit ist das System nicht lösbar. Also werden schon Auflagerungen benötigt, auch wenn es nur weiche Federn (COMBIN14) sind die jede Starrkörperbewegung numerisch auffangen. Und gearde bei Kontaktrechnungen sollten diese Hilfsfedern immer verwendet werden. Gruß Gerd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Eile2 Mitglied Student
Beiträge: 4 Registriert: 22.06.2012
|
erstellt am: 22. Jun. 2012 17:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo und erstmal Danke für die schnelle Reaktion auf meine Frage. Bevor ich mich hier um Hals und Kragen rede sende ich einfach mal die Fehlermeldungen die ich von Ansys bekommen habe. Ich habe nämlich leider noch nicht ganz so viel Plan von dem Programm. LG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 22. Jun. 2012 17:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Eile2
|
Eile2 Mitglied Student
Beiträge: 4 Registriert: 22.06.2012
|
erstellt am: 22. Jun. 2012 19:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 22. Jun. 2012 21:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Eile2
Hab das Folgende in Internet gefunden. Es scheint, dass es eher eine Aufgabe für die Systemadmins sei. Visual Fortran Error: “forrtl: severe (38)” This problem is usually seen during the Authorization process when there is an unexpected problem with the security key hardware. ------------------ Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 22. Jun. 2012 23:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Eile2
|
Sundermeyer Mitglied Dipl.Ing. Schiffbau
Beiträge: 54 Registriert: 17.09.2005 ANSYS v14 Solid Edge Inventor Windows XP pro 64bit
|
erstellt am: 23. Jun. 2012 10:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Eile2
Hallo Miteinander, die etwas lapidare Fehlermeldung "eine unerwarteter Fehler ist aufgetreten" ist natürlich ein wenig unbefriedigend. Ich hatte selber schon mal das Problem. Es hatte bei mir etwas mit den Kontaktelementen zu tun. Der Vorschlag mit den "CONTACT TOOLS" zur Überprüfung der Kontaktelemente ist gar nicht so schlecht. Vielleicht findet man da ja schon einen Hinweis. (eventuell mal in "Lösungsinformationen" nachschauen) Bei mir gab er allerdings auch dort schon die Fehlermeldung bei den "CONTACT TOOLS". D.h. da ist Ansys bei mir auch schon rausgeflogen. Ich habe dann zunächst mal die Kontakte überarbeitet. Es könnte sein, dass bei deinen Kontakten zwar die Kontaktflächen erkannt werden, aber die Kontaktelemente (auf Grund Trimmung) nicht vorhanden sind. Bei den Rohren sind es ja eigentlich zunächst keine Kontaktflächen sondern Kontaktlinien. Findet Ansys überhaupt den Kontakt in der 1. Berechnung?? d.h. gibt es einen Zustand bei dem die Rohre nicht gleich "auseinanderfliegen" bzw. "auseinanderrollen" ? Vielleicht als Vorschlag: erstmal bonded Kontakt. Vielleicht auch Linienkontakt Manchmal hilft es auch einfach mal das Netz löschen und neu erzeugen. (klingt vielleicht blöd, hab ich aber alles schon gehabt. Das ist EDV (Ende Der Vernunft)) Ergänzt um 14Uhr : Ich habe mir noch mal ein paar Gedanken zu diesem Problem gemacht. Ich habe eine Skizze mit den wirkenden Kräften und Momenten angefertigt (siehe Anhang). Da der Hebelarm der Horizontalkraft, die auf das untere Rohr wirkt, sehr viel größer ist, als der Hebelarm der Vertikalkraft, bleibt meines Erachtens am unteren Punkt des Aufliegenden Rohres ein Moment über, welches das Rohr nach aussen wegrollen möchte. Wo soll dieses Moment aufgefangen werden?? ------------------ Gruß Jürgen Sundermeyer [Diese Nachricht wurde von Sundermeyer am 23. Jun. 2012 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Sundermeyer am 23. Jun. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 25. Jun. 2012 18:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Eile2
|
Jens.Friedrich Moderator Dipl. -Ing.
Beiträge: 1048 Registriert: 09.09.2005 ANSYS2021 R2
|
erstellt am: 26. Jun. 2012 09:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Eile2
Oder noch viel einfacher! Wie wäre eine Lösung unter annahme eines ebenen Dehnungszustands? Dann hast du dir ne menge Konvergenzprobleme abgeschafft und die Verformung wird ausschließlich in der Ebene stattfinden. ------------------ Jens Friedrich TU-Dresden Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Eile2 Mitglied Student
Beiträge: 4 Registriert: 22.06.2012
|
erstellt am: 26. Jun. 2012 10:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|