| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
|
Autor
|
Thema: Kontaktproblem bei SOLID65 (Beton) (1376 mal gelesen)
|
mjrobse
Mitglied
   Beiträge: 3
Registriert: 14.06.2012
|
erstellt am: 14. Jun. 2012 19:19  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Im Rahmen einer Arbeit soll ich ein 3d Ausziehversuch (gerippten Betonstahl aus Beton ziehen)) simulieren. Bei der Berechung des Ausziehversuches mit einem elastisch-plastischen Verhalten ohne Bruchkriterium (William Warnke) treten keine Konvergenzprobleme auf. Wenn ich jetzt das William Warnke Bruchkriterium für solid65 implementiere tritt während der Berechnung ein Konvergenzproblem auf. Beim Einlesen der Ergebnisdatei kann ich mir erste Risse infolge *****ing (Zug) und crushing (druck) anzeigen lassen. Ich vermute, dass infolge des Steifigkeitsverlustes an der Kontaktstelle (Beton und Betonstahl), es zu einem Konvergenzproblem kommt. Hat jemand eine Idee für dieses Problem? Kontaktstatus etc sieht in Ordnung aus. Würde mich über eine Antwort sehr freuen. Fehlermeldung errot: The value of UX at node 2783 is 116413369. It is greater than the current limit of 1000000. This generally indicates rigid body motion as a result of an unconstrained model. Verify that your model is properly constrained. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.
Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 14. Jun. 2012 20:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mjrobse 
Zitat:
Original erstellt von mjrobse:
Ich vermute, dass infolge des Steifigkeitsverlustes an der Kontaktstelle (Beton und Betonstahl), es zu einem Konvergenzproblem kommt.
ich habe etwa dieselbe Denkrichtung.
Bei normal statischen Analysen in Ansys bricht die Berechnung wenn ein Bruch stattfindet. Er kann an der Kontaktstelle zw. Beton und Stahl sein, aber auch wenn der Beton einen großen Zug nicht ertragen kann. ------------------
Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mjrobse
Mitglied
Beiträge: 3
Registriert: 14.06.2012
|
erstellt am: 14. Jun. 2012 20:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.
Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 14. Jun. 2012 21:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mjrobse
Eigentlich gibt es nach dem Systemversagen nichts vieles zu berechnen, es sei dem du die Bruchausbreitung selbe untersuchen willst. Wenn ja, dann acrlin ist das Defaultverfahren für die Berechnung instabiler Strukturen. ------------------
Grüße, Moe [Diese Nachricht wurde von farahnaz am 14. Jun. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
