---

Hallo,

ich habe eine Rechteckplatte, die an 2 gegenüberliegenden Seiten mit einem Biegemoment (auf alle Randknoten verteilt) belastet wird. So dachte ich an ein Halbmodell, welches in der Teilung Symmetrierandbedingungen erhält und außen quer zur Plattenebene translatorisch fest gelagert sowie entsprechend belastet wird.

Aber irgendwie komme ich so auf utopische Durchbiegungen in der Teilung. Was ist falsch am Modell?

Danke & Gruß Juliana

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

moin.

ohne Angaben ist das folgende evtl. ein Schuß ins Blaue:

(1)
EINHEITEN!!!!

(2)
Lagerungsbedingungen: erfüllen die Ersatzlager die modifizierten RBs?

(3)
Qualität (nicht Quantität) der Verformungsfigur:

(4)
Umrechnungsfehler beim Umrechnen des Linienmomentes auf die Knoten?

gruß
ral

ps: In erster Näherung: reduktion auf 2D-System, also Balken mit Einheitsbreite (1m). Analytische Lösung nach Bautabellen, Formelsammlung o.ä.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo
Lade doch bitte eine Skizze deiner Problemstellung hoch und wenn möglich auch ein Bild deiner aktuellen Lösung. Das Vereinfacht die Hilfe. Wünsche dir einen schönen Abend.
Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

(1) An den Einheiten liegt es nicht. Meine Zahlen laufen auf t - mm - s, also auch N und MPa hinaus.

(2) Am Liebsten würde ich gar keine Lager-RB nehmen (wegen Dehnungs- bzw. Verkrümmungsbehinderung).

Habt ihr einen Tipp, wie ich möglichst reine Biegung abbilden kann, ohne dass mir das Modell "abhaut"?

(3) Ja, die prinzipielle Form passt schon (siehe AUTOSCALE). /DSCALE,,1 geht aber gar nicht...

(4) Keine Umrechnungsfehler, Verteilung anteilig auf Knoten.

(5) Es ist bereits ein 2D-Problem (Schalenelemente).
Edit: Missverständnis (zu schnell und falsch gelesen). Die gemeinten Vergleichsrechnungen habe ich schon gemacht.

Skizze brauche ich eigentlich keine hochladen, es ist ja ein grundlegendes Problem und mich interessiert eigentlich nur (noch) das Fettgedruckte. Wäre echt schön, wenn einer was dazu sagen könnte.

Danke & Gurß Juliana

[Diese Nachricht wurde von Juliana am 13. Jun. 2012 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Juliana am 13. Jun. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Juliana,

raten können wir nicht woran es liegt. Eine Skizze wäre für eine qualifizierte Hilfe schon von Nöten. Und so allgemein ins Blaue hinein eine allgemeine Anleitung zu geben ist auch schwer.
Übrigens bedeutet die Verwendung von Schalenelemente noch lange nicht das es sich um ein 2-D Problem handelt.

Gruß
Gerd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bild1001.jpg

Bei anisotropen Materialen verkrümmt sich u. U. das Material (siehe Skizze).

Mit Lagern am Rand ist die globale Verformung behindert bzw. allgemein das Ergebnis verfälscht. Aber nur mit Symmetrie-RB kommt man auch nur auf Murks (noch viel extremere Verformungen)...

Hat jemand einen Tipp?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Welche Art von Anisotropie hast du?

Die Richtung von Anisotropie im Zusammenhang mit Randbedingungen und Belastung ist entscheidend, ob das System sich bei der Berechnung halbieren lässt. ZB, wenn du eine transversal isotrope Material hast und die transversale Reichung senkrecht zur halbierenden Ebene ist, koennte es funktionieren, wenn auch andere Voraussetzungen (RB+Last) da sind. Sonst wäre es wahrscheinlich schwierig.

------------------
Grüße, Moe

[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 13. Jun. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CAD_JULIANA.PNG

Zitat:

---

Original erstellt von Juliana:

(2) Am Liebsten würde ich gar keine Lager-RB nehmen (wegen Dehnungs- bzw. Verkrümmungsbehinderung).

Habt ihr einen Tipp, wie ich möglichst reine Biegung abbilden kann, ohne dass mir das Modell "abhaut"?

---

Lineare Elastizität im Material und Linearität in der Geometrie vorausgesetzt hast du keine Probleme mit Verformungsbedingungen / Unverträglichkeit. (s. Anhang)

Biegung auch immer mit Schub verbunden; da liegt nur eine Ableitung zwischen.
(abgesehen von Temperatur)

Kann dein System funktionieren? D.h. passen Lastgröße, Material, Geometrie etc. zusammen, dass du vernünftige Ergebnisse erwarten kannst?

Gruß
ral

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Juliana:
(2) Am Liebsten würde ich gar keine Lager-RB nehmen (wegen Dehnungs- bzw. Verkrümmungsbehinderung).

Habt ihr einen Tipp, wie ich möglichst reine Biegung abbilden kann, ohne dass mir das Modell "abhaut"?

---

Mal von der Anisotropie abgesehen, die könnte hier schon Probleme machen, aber hast Du mal mit Inertia Relief gearbeitet?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie wäre es mit einer Reibungsfreien Lagerung und zusätzlich eine definierte Verschiebung welche nur in Lastrichtung gleich Null ist?