---

Hallo,

wann ich ein zyklisch symmetrisches Modell habe, dann stehen mir im Grunde genommen 3 verschieden Optionen als Randbedingung für den Schnittufern zur Verfügung:

- Reibungsfreie Lagerung

- Cyclic command

- cpcyc command

Bei einem einfachen Modell führt dies jedoch zu unterschiedlichen Ergebnisse. Kann jemand mir vielleicht sagen was genau der Unterschied ist bzw. wo diese Unterschiede her kommen?

Gruß,

Maya

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Die Reibungsfreie Lagerung verhindert nur die Verschiebung senkrecht zu den Lagerungsflächen. Für rotationssymmetrische Bauteile und für eine statische Rechnung mit radialer Last sollten die Ergebnisse identisch zum Modell mit cyclic bzw. cpcyc sein.

- Cyclic und cpcyc eignet sich auch für nicht rotationssymmetrische Bauteile mit jedoch zyklisch wiederkehrenden geometrischen Abschnitten, wie z.B. einer beschaufelten Scheibe, und nicht nur für radiale Lasten. Im Gegensatz zum Fall mit reibungsfreier Lagerung sind hier die Bewegungen in tangentialer Richtung nicht behindert, die zyklisch wiederkehrenden Abschnitte werden aber in ihrer Steifigkeit und Masse mitberücksichtigt. Eine Last in Umfangsrichtung kann also eine Verdrehung bewirken.
Ebenso sind cyclic Randbedingungen für Modalanalysen geeignet, wenn die Modeshapes des "Vollrings" abgebildet werden sollen. Die Darstellung der modalen Ergebnisse ist jedoch in der WB erst mit V14 oder in der Classic zufriedenstellend.

- Die Beurteilung der unterschiedlichen Ergebisse in einem Testmodell mit den drei Randbedingungen ist ohne Bilder und nähere Infos nicht möglich.

------------------
Gruß, A.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Arnd13,

vielen Dank für die Antwort. Ihre Antwort erklärt die Ergebnisse.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP