---

1.JPG 2.JPG 3.JPG

Hallo,
ich bräuchte wieder einmal eure Hilfe!
Bin daran vereinfachte Kettenglieder zu simulieren und wollte mit den Druck in den Kontaktstellen ausgeben lassen. Dabei habe ich unterschiedliche Ergebnisse an den Kontaktpartern erhalten.
Die beiden liegenden zeigen jeweils einen Bereich mit "haftendem" Kontakt, wobei das stehende Kettenglied auf einer Seite keinen haftenden, sonder und einen gleitenden Kontaktbereich besitzt. Dementsprechend ist der resultierende Druck am stehenden Glied ohne Haftbereich um etwa die Hälfte geringer.

Wei kommen diese unterschiedlichen Bereiche haftend-gleitend zustande?

Das ganze System ist völlig symmetrisch aufgebaut und mittels Verschiebung nach links und rechts an den liegenden Gliedern belastet.

Im Anhang sehht ihr die Bereich, sowie die Kontaktdefi.
Verschiebung wurde Schrittweise aufgebracht.

Wäe super wenn ihr mir zu diesem Proble helfen könnt.

mfg
Robert
Die Kontakte sind Reibungsbehaftet

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

4.JPG 5.JPG

noch 2 Bilder

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dein Modell ist symmetrisch, somit Du kannst mit 1/8 Modell rechnen. In den Schnittebenen "Reibungsfreie Lagerung" definieren.
"Fixierte Lagerung" ist nicht richtig.

Der Kontaktstatus wird nach dem Abstand (GAP) zwischen den Kontakten definiert
ganz kleiner Abstand bzw. Durchdringung haftend
kleiner Abstand gleitend
usw.

Unterschiede zwischen scheinbar gleichen Kontakten können hier durch die Vernetzung und die Geometrie verursacht werden.

------------------
Viele Grüße         
Achim              PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' nicht nur ich mich über Unities

Was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert - Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor unbekannt)

[Diese Nachricht wurde von Achim007 am 14. Mrz. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1.JPG 2.JPG 3.JPG

Danke für die rasche Antwort.

Ich habe es nicht als 1/8 Modell gerechnet, weil der lineare Zug ein Sonderfall ist und im Normalfall die beiden liegenden Kettenglieder in einem bestimmten Winkel angreifen und das mittlere Glied auf einer Kettennuss aufliegt.

Als fixe Lagerung ist nur eine Fläche der Nuss definiert, die Symmetrieebene ist mit einer 0-Verschiebung in Symmetrierichtung  definiert (sollte das selbe wie reibungsfreie Lagerung sein.

Den Kontaktbereich habe ich auch mit feinerer Vernetzung gerechnet.

Ich häng mal ein allgemeines Bild und die getesteten Netze an.

Was ich eben nicht verstehe ist, dass im Kontakbereich ein einer Seite (liegendes Glied) ein haftender Bereich und auf der anderen Seite (stehendes Glied) kein haftender, nur gleitender Bereich auftritt.

Kann das durch den startenden Punktkontakt zustande kommen, sollte ich einen kleinen Bereich vielleicht abflachen? Reale Kettenglieder sind auch etwas verformt, wäre also ich ganz verkehrt.

Ich rechne momentan mit Augmented-Lagrange-Verfahren, wäre Lagrange besser? Rechnet aber um den Faktor ca. 10 länger!

mfg
Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP