| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Parameterstudie?! (3002 mal gelesen)
|
ANDY-T4 Mitglied Student
Beiträge: 16 Registriert: 21.12.2011
|
erstellt am: 19. Feb. 2012 14:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Halli Hallo... Hab eine Schraubenvorspannkraft mittels Abkühlen aufgebracht und über Stichprobe->Reaktionskraft mir die Kraft unter dem Schraubenkopf ausgelesen. Jetzt kann ich die Temp. und die Reaktionskraft als Parameter definieren und die Temp. beliebig ändern und die dabei entstehenden Reaktionskräfte ermitteln. ABER geht das auch umgekehrt?! Ich würde gerne die gewünschte Reaktionskraft eingeben und Ansys ermittelt mir die erforderliche Abkühltemperatur. IS das möglich?! DANKE im VORAUS ANDI Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Suinilippis Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 165 Registriert: 30.05.2011 _______________ ANSYS Workbench ANSYS Classic Catia V5 Catopo Femfat ADAMS
|
erstellt am: 19. Feb. 2012 19:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ANDY-T4
Hallo Andi, hier bietet sich der ANSYS Design Explorer an. Dabei würde ich eine Goal Driven Optimization machen. Nachdem eine Response Surface mit ausreichenden Parametervarianten durchgeführt würde, ermittelt ANSYS einen funktionalen Zusammenhang zwischen Temperatur und Reaktionskraft. Anschließend kann man in der Goal Driven Optimisation die gewünschte Reaktionskraft eingeben und ANSYS ermittelt die Temperatur. Da du nur zwei Parameter hast, könntest du das ganze auch nach Excel schieben und eine Trendlinie hinzufügen und daraus einen funktionalen Zusammenhang ermitteln. Gruß Suinilippis Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ANDY-T4 Mitglied Student
Beiträge: 16 Registriert: 21.12.2011
|
erstellt am: 20. Feb. 2012 09:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
ANDY-T4 Mitglied Student
Beiträge: 16 Registriert: 21.12.2011
|
erstellt am: 20. Feb. 2012 10:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
EINE Frage: Bei der DOE-Optimierungsmethode kann ich die Grenzen Der Temo. setzen, aber er setzt atomatisch 5 PKT. (z.B bei -20, -50 , -80,...) Wie kann ich die Anzahl der PKT. erhöhen, wenn ich z.b 20 PKT haben will?! Macht man des über die Antwortfläche; durch Eingabe von Verfeinerungspkt?! THX Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Suinilippis Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 165 Registriert: 30.05.2011 _______________ ANSYS Workbench ANSYS Classic Catia V5 Catopo Femfat ADAMS
|
erstellt am: 20. Feb. 2012 16:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ANDY-T4
Hallo Andy, die Anzahl der Punkte kann man unter den "Design of Experiments" Methoden einstellen. Hier wählt man Design of Experints Type, Design Type, und Template Type. Je nach Einstellung variiert das Verfahren und die Anzahl der Studien. Mit klick auf Preview siehst du das Designtable. Gruß Suinilippis Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ANDY-T4 Mitglied Student
Beiträge: 16 Registriert: 21.12.2011
|
erstellt am: 20. Feb. 2012 18:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
OK super muss ich gleich probieren.... Zitat: Anschließend kann man in der Goal Driven Optimisation die gewünschte Reaktionskraft eingeben und ANSYS ermittelt die Temperatur.
EINE andere Frage: Hab ich gemacht und nach der Reaktionskraft gesucht, ABER Ansys ermittelt ab un zu, WERTE die ein paar Newton von meiner gewünschten RKraft abweicht. WARUM eig.?! MFG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Suinilippis Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 165 Registriert: 30.05.2011 _______________ ANSYS Workbench ANSYS Classic Catia V5 Catopo Femfat ADAMS
|
erstellt am: 21. Feb. 2012 13:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ANDY-T4
Hallo Andy, das liegt im allgemeinen an Deinem Designtable vermute ich. Wenn du mehrere Varianten in Deinem Table hast ist die Anpassung meiner Meinung nach auch besser. Die Lösung der Goal Driven Optimisation ist ja aus der ermittelten Anpassungsfunktion. Um den genauen Wert zu ermitteln, muß man natürlich den Wert aus der Goal Driven Optimisation nochmals in der Simulation nachrechnen. Gruß Suinilippis Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |