| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Parameterstudie rechnet falsch (1966 mal gelesen)
|
Tonemann Mitglied
Beiträge: 29 Registriert: 02.05.2011
|
erstellt am: 12. Dez. 2011 10:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, das Verhalten von Ansys 13 Workbench treibt mich erneut in eure Mitte. Aktuell habe ich ein Modell in dem ich Lastfälle berechnet werden müssen.(Kräftepaare in x, y und z - Richtung) Rechne ich einen Lastfall ganz normal im Projekt, erscheinen plausbile Ergebnisse. (Bsp.: Kraft nahezu 0 -> alle Verschiebungen nahezu 0) Gebe ich nun den gleichen Lastfall über die Parametertabelle ein und lasse den Desinpoint aktualisieren, bringt Ansys falsche Ergebnisse. Wie kann das sein? Es müssten doch die selben Ergebnisse berechnet werden. (Fehlermeldungen erscheinen auch keine.) Ich hoffe ihr könnt mir helfen... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
medin Mitglied Wissenschaftlicher Mitabeiter
Beiträge: 72 Registriert: 05.06.2008
|
erstellt am: 12. Dez. 2011 11:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tonemann
Eventuell ein Problem mit dem Einheitensystem? Oder bei der Setzung von Punkten und Kommata nicht aufgepassst? Falls das Projekt nicht zu groß ist mal hochladen, dann müsste man nicht raten, sondern konnte konkret schauen. Grüße Martin ------------------ Ich freue mich immer über Unities Dipl.-Ing. Martin Feierabend Fachgebiet Mechanismentechnik Technische Universität Ilmenau Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tonemann Mitglied
Beiträge: 29 Registriert: 02.05.2011
|
erstellt am: 12. Dez. 2011 12:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das Hochladen ist augeschlossen - das Projekt ist zu groß. Fehler in der Interpunktion scheiden aus - ich muss keine Kommas etc. setzen. Einheitensystem habe ich mehrmals überprüft ... passt auch. Und ich habe auch die Rechnung mehrmals laufen lassen. Sehr merkwürdig. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Achim007 Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 734 Registriert: 23.09.2008 Workbench 2.0 ANSYS15.0 Mechanical DesignModeler
|
erstellt am: 12. Dez. 2011 13:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tonemann
hast Du das Ergebnismodell speichern lassen und das Ergebnis angeschaut? ------------------ Viele Grüße Achim PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' nicht nur ich mich über Unities Was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert - Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor unbekannt) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tonemann Mitglied
Beiträge: 29 Registriert: 02.05.2011
|
erstellt am: 14. Dez. 2011 00:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wie meinst du das "Ergebnismodell speichern lassen?". Wenn ich die Parameterstudie durchlaufen lasse, schließt sich der Mechanical Editor und ich sehe nur die blanken Ergebnisse in der Parametertabelle. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Achim007 Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 734 Registriert: 23.09.2008 Workbench 2.0 ANSYS15.0 Mechanical DesignModeler
|
erstellt am: 14. Dez. 2011 12:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tonemann
man kann im parametermanager auf der rechten seite ein hacken setzen, dann wrd das modell und das ergebnis im projektverzeichnis gespeichert. man muss es aber separat öffnen. ------------------ Viele Grüße Achim PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' nicht nur ich mich über Unities Was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert - Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor unbekannt) [Diese Nachricht wurde von Achim007 am 14. Dez. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PauleBeinlich Mitglied Simulant
Beiträge: 59 Registriert: 26.04.2011
|
erstellt am: 21. Jan. 2016 15:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tonemann
Hallo zusammen. Dieser Thread ist schon ein bisschen älter, trifft aber genau mein aktuelles Problem! Ich berechne in einer Parameterstudie mit WB 16.2 die Kontaktfläche zwischen einer Kugel und einer Ebene (Hertz etc). Dabei ändert sich die Geometrie (Schichtdicke der Oberfläche). Als Ergebnis erhalte ich in der Parameterstudie dann "unlogische" Ergebnisse. Manchmal sogar bei völlig verschiedenen Geometrien die gleiche Kontaktfläche... Wenn ich diese komischen Konstellationen in einem eigenen Projekt rechne, kommen "sinnvolle" Werte raus. Gibt es außer "Einheitensystem", "Satzzeichen" oder ähnliches vielleicht noch weitere mögliche Fehlerquellen? Würde mich sehr freuen! Schöne Grüße PauleBeinlich ------------------ Rettet dem Dativ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |