---

pic_1.png

Hallo,

im Rahmen eines Praktikums bearbeite ich ein Projekt bei dem u.a. eine Haktevorrichtung simuliert wird. Soweit hab ich auch alles hingebracht nur 2 Sonderwünsche bei der Auswertung bereiten mir jetzt ganz schön Kopfschmerzen - ich finde nämlich nicht wie ich das Auslesen kann bzw. bin mir schon gar nicht mehr sicher ob das überhauptmöglich ist.
Zum einen soll ich die "Eindringtiefe" bestimmen (das ist auf der Skizze die grüne Strecke, nachdem die Haltebacke wieder entlastet wurde).
Zum anderen soll ich den relativen Verformungswert angeben.

Hat jemand vielleicht einen Tipp für mich wie das geht? Bzw. kann mir sagen unter welchen Ansyskürzel sich der relative Verformungswert versteckt?

Schonmal vorab vielen Dank!

Grüße,

Andre

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann nicht so richtig nachvollziehen. Ist das Schwarze im 2ten Bild ein verformtes Körper?

------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja genau, das schwarze auf dem 2. Bild ist der verformte, schwarze Körper aus dem 1. Bild. Die Verformung kommt dadurch zustande, dass der rote Korper an den schwarzen herran gepresst wird. Sorry das ich mich so unverständlich ausgedrückt habe.
Vielleicht hat jetzt jemand nen Tipp für mich :-)

Grüße

Andre

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das ist doch die Verformung nach der Entlastung.
2 Loadsteps rechnen, 1. Belastung 2. Entlasten Verformung in der Verformungsrichtung auswerten (plns,u,?)
oder in Workbench "directional displacement". Die Eindringtiefe sollte das Maximum sein.

------------------
Viele Grüße        
Achim              PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' nicht nur ich mich über Unities

Was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert - Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor unbekannt)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, genau. 2 Loadsteps rechne ich sowieso. Auf das bin ich auch schon mal gestoßen aber war mir dann nicht wirklich sicher ob's das ist. Aber dann  werd ich das mal nehmen! Vielen Dank.
Kann man da dann auch noch einen relativen Verformungswert auslesen? Das habe ich nämlich auch nicht wirklich gefunden.

Viele Grüße,

Andre

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von abrun:
... dass der rote Korper an den schwarzen herran gepresst wird.

---

Der Kontaktzustand zwischen beiden ist schwer vorstellbar. Für mich sieht so aus, dass ein weiterer Körper, vielleicht der Grüne (was auch immer ist) mitwirkt.

------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der grüne Strich stellt keinen Körper dar - der sollte nur verdeutlichen, welchen Abstand ich herrauslesen möchte (also wie weit der schwarze Körper nach dem Vorgang eingedellt worden ist). Der Kontaktzustand stellt sich wie folgt da. Zum Zeitpunkt Null, an dem die Simulation startet, liegt der rote Körper plan auf dem schwarzen auf. Der rote Körper wird dann im ersten Loadstep an den schwarzen Körper angepresst. Anschließen wird diese Kraft in einem zweiten Loadstep wieder entfernt. Am ende ist der rote Körper wieder auf seiner Ursprungsposition, der schwarze ist aber Aufgrund der Krafteinwirkung leicht eingedellt. (Die Skizze stellt das ganze also ca. 200fach überzeichnet dar).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok, dann könnte es Sinn machen. Kannst Bildchen von Step 1 machen wo der Kontaktzustand über die ganze Kontaktfläche leicht zu interpretieren ist. Solche Bilder kannst du gut bei 'Contact Tool' machen.

------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
so ein Bildchen kann ich morgen gerne machen. Allerdings verstehe ich nicht so ganz wofür: Weil die Simulation läuft ja. Mir geht's ja eigentlich nur drum unter welchem Punkt beim Postproc. man das gewünschte (Eindringtiefe, Restverstauchung) auslesen kann.
Aber am Bildchen soll's nicht scheitern :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von abrun:
Weil die Simulation läuft ja. ........  :-)

---

Wenn sie richtig ist, dann brauchst keine Bilder

------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, die Simulation ist nicht das Problem. Das Ergebnis passt auch (wenn man z.B. die von Mises Vergleichspannung betrachtet.). Es gethw irklich "nur" noch um die Auswertung dieser zwei Punkte, bei denen ich mir einfach nicht sicher bin wie ich über ANSYS drankomme.

Grüße,

Andre

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP