---

Hallo,

ich würde gerne wissen: wie ernst soll man Shape Warnings nehmen?
Da kommt dann sowas wie:

"Shape testing revealed that 93 of the 1308 new or modified elements violate shape warning limits.  To review test results, please see the output file or issue the CHECK command."

Oder:

"Brick element 38683 has an aspect ratio of 22.42, which exceeds the warning limit of 20."

Kann ich das ignorieren?

KKnut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es heißt, dass manche Elemente sind entweder zu schmal oder haben zu kleine Edge-Winkel, etc.
Die Elemente, die die Shape-Kriterien nicht erfüllen, liefern keine so genaue Ergebnisse und beeinflussen die Gesamtresultate.

------------------
Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

bin auf den Thread über google gestoßen, weil mich das Problem auch beschäftigt.
Habe eine Geometrie, die mittendrin mehrere Reihen mit sehr schmalen Elementen enthält, was auch so gewollt ist um ein vernünftiges Netz zu erhalten.

Allerdings kommt auch bei mir der aspect ratio Fehler, denn die entsprechenden Elemente sind sehr viel länger als breit und hoch.

farahnaz hat geschrieben, dass solche Elemente keine so genauen Ergebnisse liefern wie Elemente ohne diesen Fehler.

Wie genau ist das einzuschätzen? Wird die Berechnung dadurch fehlerhaft? Gibt es Erfahrungswerte, wie viel Prozent der Elemente diesen Fehler aufweisen können, bevor Müll bei der Berechnung rauskommt?
Bei mir weisen ca 1% der Elemente diese Warnung auf. Jetzt könnte ich die Elemente in der Länge verkleinern, um mich der Idealform anzunähern, allerdings steigt dadurch meine Gesamtelementanzahl rapide an.

Ich frage mich, ob sich das im Hinblick auf die Dauer der Berechnung lohnt. Einsparen könnte ich Elemente in der Größenordnung von 100.000, wenn ich die 1% Elemente mit der Warnung hinnehme, was natürlich schon sehr viel ist.

Optimal wäre natürlich, wenn kein Element diesen Fehler aufweist. Eventuell ist es ja aber auch annehmbar, einen Kompromiss zwischen solchen Elementen und der Gesamtelementzahl zu finden.

Würde mich über Anregungen freuen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

mal nicht bange machen lassen.Solange die Elemente genug weit weg sind von der zu betrachtenden Stellen merkt man nichts und einen Einfluß hanen sie auch nicht genrell auf das Gesamtergebnis.
Zwar liefert das Element unter Umständen eine etwas zu große Steifigkeit, jedoch ist dann die Richtung entscheidend.  Bei der Auswertung einer Zugprobe werden manchmal auch Elemente mit einem Seite zu Höhe Verhältnis von 1:8 verwendet. Sie stellen aber immer noch die Zugspannung und die Längsverschiebung gut dar..
Und bei manchen Konstruktionen wirst Du immer solche Warnungen bekommen. Viel prickelnder sind die Ergebnisse aus Netzen die aus Tetraedern bestehen und unter Umständen nur mit einem Element über die Dicke. Da nehme ich lieber jede Shape Warnung bei einem Quad-Netz in Kauf.
Gruß
Gerd 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP