---

Hallo Community,

ich bin gerade dabei ein kleines Gummielement zu berechnen (Rohrquerschnitt). Für die Simulation habe ich extra ein paar Werkstoffkennwerte ermittelt und bereits abgeglichen. Der Rohrquerschnitt soll stark verformt werden.

Das Problem ist jetzt, dass bis zu einem gewissen Punkt die Simulation ohne Probleme läuft ich jetzt aber an einem Punkt bin, wo ich stark verformte Elemente erhalte und die Lösung nicht mehr konvergiert. Eine starke Netzverfeinerung und mehrere Substeps haben leider bisher nichts gebracht. Gibt es noch weitere Dinge, die ich beachten / ändern könnte? Bringt eine adaptive Vernetzung in Ansys evtl etwas (weiß im Moment aber gar nicht, ob Ansys sowas selber kann)?

Die Edith war hier: Das Ganze läuft in der Workbench V11 SP1

[Diese Nachricht wurde von RobertM74 am 19. Okt. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,
hast du große verformung in den analyseeinstellungen aktiviert?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast du Hyperelastizität nach OGDEN verwendet? Wenn ja, dann kann auch instabiles Materialverhalten die Ursache fürs Versagen sein. Dann könntest du alternativ MOONEY-RIVLIN nehmen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@roho7451: Ja. Große Verformungen sind drin.

@ChristophN: Nein. Ich verwende das Mooney-Rivlin Materialmodell (2 Parameter) und habe es direkt mit dem unixalien Materialverhalten abgeglichen (Zugversuch). Die Parameter habe ich dann mit anderen mehrachsigen Versuchen direkt abgeglichen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kannst du ein Bild schicken?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zwischenablage01.jpg

Logisch. Das Ergebnis ist von der letzten noch lösbaren Variante (das Element ist ca. 25mm im Durchmesser). Wenn ich 1mm weiter drücke geht nichts mehr. Der Fehlercode von der nicht mehr lösbaren Variante ist folgender:

*** ERROR ***                          CP =  28967.188  TIME= 13:09:28
One or more elements have become highly distorted.  Excessive         
distortion of elements is usually a symptom indicating the need for   
corrective action elsewhere.  Try incrementing the load more slowly   
(increase the number of substeps or decrease the time step size).  You 
may need to improve your mesh to obtain elements with better aspect   
ratios.  Also consider the behavior of materials, contact pairs,       
and/or constraint equations.  If this message appears in the first     
iteration of first substep, be sure to perform element shape checking. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kannst du kein schöneres Netz bauen, z.B. mit Hexaederelementen? In Classic heißt die Funktion "sweep"...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schon mal am an den Step Controls rumgespielt?
Auto Time Steping=on und Max Steps auf 100 oder 1000 einstellen.
Oder wie schon erwähnt wurde Netz bearbeiten.

Grüße Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ChristophN: Das Problem habe ich öfters, dass eigentlich sweepbare Körper im Ansys nicht als sweepbare Körper ankommen (dieses Teil müsste es meiner Ansicht nach auch sein, die WB sieht das aber anders). Der Umweg über den DesignModeller funktioniert in den meisten Fällen ohne Probleme. D.h. genau das gleiche Modell da einladen, regenerieren und von diesem Modell eine Simulation erstellen. Es ändert sich nichts, aber jetzt kann die WB vernünftig sweepen. Der Nachteil ist, dass man dann keine Parameter mehr aus dem CAD System nutzen kann und auch eine Aktualisierung der Geometrieparameter immer ein paar Clicks mehr erfordern, da man erst im DesignModeller wieder regenerieren muss und dann in der Simulation.

Ich würde aber deinen Rat noch einmal befolgen und den "Umweg" über den DesignModeller gehen, um ein etwas schöneres Netz zu bekommen.

@djgriffin: So "krasse" bzw. feine Schritte habe ich noch nicht versucht, kann es aber noch einmal machen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich denke auch nicht dass da das Problem liegt aber bei Auto Time Stepping macht er diese Steps ja zum Glück nicht die ganze Zeit.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP