Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  ANSYS, Kerbfall und DIN15018, DIN4132

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  ANSYS, Kerbfall und DIN15018, DIN4132 (2403 mal gelesen)
passmann
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von passmann an!   Senden Sie eine Private Message an passmann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für passmann

Beiträge: 67
Registriert: 26.07.2002

erstellt am: 13. Okt. 2011 14:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich habe ein wenig Bauchschmerzen bekommen als ich folgende Veröffentlichung gelesen habe:

Betriebsfestigkeitsnachweis nicht katalogisierter Kerbfälle im Stahlbau mit der fininte Element Methode, Dr. Ing. Wolfgang Schneider, Mainz 2002

im Netz frei lesbar hinterlegt. Es handelt sich hier um die Anwendung  der DIN 15018/ DIN 4132 auf die FEM-Methode. Die These von Dr. Schneider ist(in meinen Worten formuliert):


das FE-Modell erfasst die geometrischen Kerben des Bauteils und liefert die sogenannte Strukturspannung als
Überhöhung zur Nennspannung des Bauteils.
Dieses entspricht dem Kerbfall der Schweißnaht. Je ungünstiger der Kerbfall umso höher wird die Spannungsüberhöhung. Diese Tatsache wird in den Kerbfallkatalogen insofern berücksichtigt, daß die zulässige Nennspannung des Bauteiles umso mehr abgesenkt wird je ungünstiger der Kerbfall ist.

Deswegen wäre es unsinnig, die bereits erhöhte kerbspannungsbasierte Strukturspannung  aus der FE-Analyse der zulässigen Nennspannung aus dem Kerbfallkatalog gegenüberzustellen.

Richtigerweise muss man hier die zulässige Spannung des ungekerbten Bauteils (W0) gegenüberstellen.

Das würde bedeuten, dass bei einer Beanspruchungsgruppe B6, ST37, Kappa=0 bei W0 eine Spannung von 200MPa im FE-Netz zulässig ist ????
Erfahrungsgemäß ist das unverantwortlich hoch...IIW geht hier dauerfest mit 90 - 100 MPa ran.

Wo liegt mein Denkfehler??

Danke und Gruss

Christoph

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz