Hallo farahnaz,
ja ich habe auch schon mit Vernetzungsschwierigkeiten mit der Workbench zu kämpfen gehabt. Erfreulich ist aber, das du Deine Geometrie im DM bearbeiten kannst. Hilfreich ist auch, wenn man als STEP format importiert. Diese Schnittstelle scheint für den DM sehr robust zu sein und liefert saubere Geometrien. Ich hatte schon Geometrien die kamen nur als Flächen in den DM rüber.
Als erstes würde ich die "deafeturing Toleranz" variieren. Stellst du hier einen größeren Wert ein beachete er beim vernetzen kleine Spalten garnichtt mehr. Allerdings sollte dieser Wert auch nicht zu Grob sein, da sonst erforderliche Kanten usw. wegdeafeatured werden.Eine Vorgabe von kleineren Elementen kann auch problematische Geometrien beheben.
Zusätzlich kann man dann im DM die problematischen Geometrien füllen oder löschen.
Liefern diese Methoden,auch nach mehreren Schleifen, immer noch problematische Geometrien, dann kann man sich noch mit der "patch independent" Vernetzungsmethode behelfen.
Allerdings ist diese Methode sehr Rechenintensiv und benötigt eine längere Vernetzungszeit.Zusätzlich verliert er hier die Flächen nach dem Vernetzen. Das heißt Randbedingunen und Lasten müssen vor dem vernetzen bereits definiert sein sonst muss man nochmals neu vernetzen.
Als letzte Möglichkeit kann man noch in einem anderem Programm (Hypermesh,Catia usw.) vernetzen und die Geometrie über den Fe-Modeller wiederum in ANSYS importieren.
Gruß
Suinilippis
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
