Das kommt wahrscheinlich darauf an, welches Problem man gerade betrachtet...
Wir haben ANSYS eingeführt, um gerade im Bereich der NL-Berechnungen ein gutes und stabiles FE-System zu haben. Nach 3 Jahren Einsatz bin ich sehr zufrieden.
Abaqus ist sicher einer der stärksten Konkurenten von Ansys, da ist es normal das der eine oder andere in bestimmten Bereich mal vorne liegt. Der Mortar-Kontakt ist sicher ein Beispiel, an dem man sehen kann, dass auch ANSYS genau hinschaut was Abaqus gut kann...
Auf der anderen Seite ist ANSYS mit APDL sicher sehr stark. Damit ist es möglich Dinge wie Fluid-Pressure-Penetration zu rechnen - ich denke das Abaqus damit so seine Probleme haben wird.
Die Workbench-Diskussion ist eine andere. Ich seh das mal so: Abaqus hat ja auch nicht so eine antiquierte Oberfläche wie Mechanical APDL - dem muss sich auch ANSYS stellen. Sicher ist am Ende die Funktionalität das wichtigste, aber eine anwenderfreundliche Oberfläche wird am Markt einfach vorrausgesetzt. Wenn es Produkte am Markt gibt, die die gleiche Funktionalität vorweisen können, aber eine schlechte Anwenderoberfläche, dann ist sicher jedem klar was sich durchsetzen wird. Um dem zu begegnen gibt es eben die WB-Oberlfäche - obwohl es dort noch Verbesserungspotentiale gibt, komme ich persönlich mit meinen Aufgabenstellungen sehr gut damit klar.
------------------
Gruss
Deepblue
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP