Ich bin es noch mal...habe mein "Problem wieder aufgegriffen". In einem Beiblatt zu Ansys ich glaub sogar von Cadfem habe ich gelesen, dass das Beam188 Element kein Schub infolge Querkraft und sekundärer Torsion mit in eine Fließberechnung mit einbeziehen kann. Es handelt sich ja laut Hilfedatei um ein Balkenelement nach Timoshenko-Theorie. Irgendwie fehlt mir da der logische Zusammenhang. Timoshenko bedeutet, dass die Gleitungen infolge Schub berücksichtigt werden. Zusätzlich habe ich über den siebten Freiheitsgrad die Verwölbung mit berücksichtigt. Was fehlt denn jetzt genau der van Mieses- Vergleichsspannung um den Schub aus Querkraft und sekundärer Torsion zu berücksichtigen.
Und wieso kann ich mir die Schubspannungen über die Keyopt anzeigen lassen, muss aber feststellen, dass diese nicht mit in die Vergleichsspannung mit eingehen.
Ich würde mich sehr über ein paar Denkanstöße freuen :-)
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP