Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Zylinderumströmung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Zylinderumströmung (2120 mal gelesen)
Shor-ty
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.




Sehen Sie sich das Profil von Shor-ty an!   Senden Sie eine Private Message an Shor-ty  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Shor-ty

Beiträge: 2463
Registriert: 27.08.2010

erstellt am: 11. Jul. 2011 10:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

hat bereits jemand Erfahrungen mit ANSYS CFX im Bereich der Zylinderumströmung im überkritischen Bereich gemacht (Re > 3 * 10^6)? Ich habe hierbei ein Problem. Für eine Studienarbeit haben wir die Umströmung eines Zylinders untersucht bei diversen Re-Zahlen. Werte der Empirie wurden auch sehr exakt getroffen (auch mit OpenFOAM). Leider erreich ich mit beiden Programmen bei der letzten Re-Zahl keine Empiriewerte.

Re = 5.000.000 --> u = 178.6 m/s

Mit Ansys erhalte ich Druckbeiwerte (c_d für drag) von 0.23. Die Literaturwerte verweisen auf einen WErt von 0.6. In der Vorstellungsrunde der Ergebnisse hat es eine Gruppe geschaft einen Wert von 0.63 zu erreichen. Ich arbeite seit einem Jahr mit OpenFOAM und nem halben Jahr mit ANSYS CFX, frage mich jedoch, wie die es geschaft haben.


Bezüglich Turbulenzmodell wurde das kOmega & kOmegaSST Modell verwendet. Bezüglich y+ Werte hab ich schon alles versucht. Nahe 1 und 30 - hat jedoch an den WErten nichts geändert.


Vielleicht liegs auch an meinen Randbedingungen?
Front/Back/Top/Bottom = symmetryPlane - vllt sollt ich periodische Ränder wählen?


Der Ablösewinkel der Berechnung stimmt mit der Empirie aber relativ gut überein. Eine weitere Befassung dieser Thematik obligt mir nicht, will aber die Lösung des Problems noch herausfinden, da ich bereits meien Abschlussarbeit in OpenFOAM verfasst habe und ich CFD einfach mag 


Vielleicht hat jemand Erfahrungswerte und kann mir weiterhelfen.

Grüße
Tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

fly-away
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von fly-away an!   Senden Sie eine Private Message an fly-away  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für fly-away

Beiträge: 145
Registriert: 06.03.2009

erstellt am: 11. Jul. 2011 11:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Shor-ty 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Tobi,

die verschiedenen Ausprägungen von Wirbelablösungen sind doch eigentlich nur bis 3,5 x 10^6 < Re angegeben. Führt Re = 5 x 10^6 noch zu Kármánschen Wirbelstraßen?

Kannst du nicht bei der Gruppe nachfragen die es anscheinend geschafft haben?

Halte mich auf jeden Fall auf dem Laufenden diesbezüglich, würde mich stark interessieren was noch rauskommt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Shor-ty
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.




Sehen Sie sich das Profil von Shor-ty an!   Senden Sie eine Private Message an Shor-ty  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Shor-ty

Beiträge: 2463
Registriert: 27.08.2010

ESI-OpenCFD OpenFOAM v2112

erstellt am: 11. Jul. 2011 11:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Bei Re > 3 * 10^6 befindet man sich definitiv nicht mehr bei einer Kármán'schen Wirbelstraße. Die Ablösungen erfolgen willkürlich und nicht periodisch statt. Allerdings ist der Druckbeiwert mit ~ 0.6 angegeben. Ich denke, dass es unsere Professorin noch nicht gelöst hat, da es auch die erste Vorlesungsrunde für Sie ist. Es sollte eigentlich der Einfluss von Turblenzmodellen und des dimensionslosen Wandabstandes geprüft werden.

Ich bin bereits dabei das Netz / Setupeinstellungen der anderen Gruppe zu erhalten, bislang noch erfolglos.
Weiter habe ich mit OpenFOAM jetzt Werte von 0.78 erhalten. Diesbezüglich werde ich das Netz nochmals in ANSYS verwenden und vergleichen.
Bei Neuigkeiten werde ich weitere Informationen posten.


Aber danke für deine Antwort
Tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz