---

Hallo,
was ist der genaue Unterschied zwischen Solid46 und Solid191.
Kann es sein, dass sie sich in den programminternen Berechnungswegen unterscheiden.
Ich habe das Problem, dass sich Ergebnisse z.B. die Durchbiegung DMX beim Vergleich zweier sonst identischer Bauteilen bei Solid46 um ca. 30 LE unterscheidet.
Habe das CFK-Bauteil einmal "verschmiert" mit Solid45 berechnet, anschließend unverschmiert mit Solid46 und schließlich mit Solid191 berechnet.
Bei Solid45 und 46 waren die Ergebnisse gleich, bei Solid 191 war die max. Durchbiegung erhöht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Solid46 hat eine lineare Ansatzfunktion, solid191 eine quadratische.

Wenn die Vernetzung zu grob ist, kann die Steifigkeit eines Bauteils stark überschätzt werden, d.h. die Verformungen werden unterschätzt. Als Faustformel kann für solid46 die doppelte Elementzahlen über die Bauteildicke angenommen werden wie bei solid191, um ähnliche Steifigkeiten abzubilden.

Berichte doch mal die Ergebnisse Deines kleinen Tests mit angepasster Elementierung.

------------------
Gruß, A.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja, wenn ich etwas gebrauchbares rausbekomme, kann ich es gerne reinstellen. gibt es eine seite wo der unterschie evtl noch ein bisschen genauer erklärt ist?
bzw. sind die ansatzformeln irgendwo nachschlagbar?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In der Hilfe stehen die Ansatzfunktionen und weiterer theoretischer Hintergrund.
Eventuell eine ältere Hilfe-Version verwenden, da Solid46 und Solid191 in der 13.0 vermutlich nicht mehr dokumentiert sind.

------------------
Gruß, A.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von arnd13:

Wenn die Vernetzung zu grob ist, kann die Steifigkeit eines Bauteils stark überschätzt werden, d.h. die Verformungen werden unterschätzt. Als Faustformel kann für solid46 die doppelte Elementzahlen über die Bauteildicke angenommen werden wie bei solid191, um ähnliche Steifigkeiten abzubilden.

Berichte doch mal die Ergebnisse Deines kleinen Tests mit angepasster Elementierung.

---

wie kann ich denn die elementzahl über die bauteildicke ändern. ich kenn nur die möglichkeit mit esize, aber dann sind die elemente auch kürzer... (sorry wenn ich mich ein bisschen doof anstelle, aber ich arbeite noch nicht so lange mit ansys)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"aber dann sind die elemente auch kürzer"
"Kürzer" müssen die Elemente auch werden, wenn sie "dünner" werden, damit das Verhältnis l/b in einem verträglichen Rahmen bleibt. Bei der Vernetzung mit Solids explodiert Element- und Knotenzahl eben schnell mal. Für dünnwandige Bauteile wäre eine Vernetzung mit SolShells (solsh190) oder Shell-Elementen angeraten.
Statt esize kann z.B. auch lesize oder asize verwendet werden.

------------------
Gruß, A.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP