| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Kontaktproblem mehrerer Körper (3714 mal gelesen)
|
Steffffen Mitglied
Beiträge: 16 Registriert: 06.02.2006 WF3 M210<P>Intel XEON 2,93GHz 12 GB RAM<P> Ansys 13 Workbench
|
erstellt am: 17. Mai. 2011 10:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich möchte folgende reale Bauteilprüfung mit FEM Ansys 11 simulieren, um die Ergebnisse zu verifizieren und weitere Belastungswinkel nicht durch reale Bauteilprüfungen, sondern durch FEM-Simulationen zu erhalten. Leider komm ich mit der Modelierung der Kontakte in Ansys nicht hin. Symetrie habe ich eingestellt und als kontakte habe ich an den Zylindrischen Schaft der Gelenkgabel, als auch an der zylindrischen Bolzenflächen jeweils Kontakte als reibungsfrei definiert. Der Schaft der Aufnahme ist fest eingespannt und über den Bolzen will ich eine Kraft einleiten. Das Problem ist jedoch bei der Belastung auf Biegung, dass keine realistischen Spannungen auftreten (die Kante der Aufnahme z.B. wird nicht in die Gelenkgabel gedrückt). Kann mir einer sagen, wie ich die Bauteilpaarungen so definieren muss, dass die Körper zwar voneinander abheben können, aber nicht ineinander eindringen können. Vielen Dank! Steffen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lyra Mitglied Konstruteur
Beiträge: 23 Registriert: 15.02.2011 ANSYS APDL 12.1 Pro/ENGINEER 5
|
erstellt am: 18. Mai. 2011 11:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Steffffen
Hi, wenn Bauteile im Kontaktbereich in einander eindringen stimmt etwas bei der Kontaktformulierung nicht... Ich weiss nicht welche "Formulierung" du für den Kontakt angesetzt hast, aber aus Erfahrung eignet sich "Augmented Lngrange" am besten... Und teste die Werte für Kontanktsteifigkeit... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 04. Aug. 2011 19:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Steffffen
|
| Senior RF Engineer (w/m/d) | Wie mutig sind Sie? Als Hochtechnologieunternehmen für Werkzeugmaschinen und Lasertechnik suchen wir Menschen, die sich neuen Herausforderungen mit frischem Denken und tatkräftigem Handeln stellen. Dafür ermöglichen wir Ihnen die Freiräume, mutige Ideen in unserem Familienunternehmen einzubringen. Gemeinsam mit Ihnen wollen wir die digitale Vernetzung der fertigenden Industrie vorantreiben. Unsere ... | Anzeige ansehen | Elektrotechnik, Elektronik |
|
cgebhardt Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 1449 Registriert: 20.11.2000
|
erstellt am: 05. Aug. 2011 06:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Steffffen
Hallo, was ist denn das Problem bei der vorliegenden Lösung? "Keine realistische Spannung" kann tausend Ursachen haben, neben Kontakten kann das auch die Vernetzung, das Materialmodell... sein. Wie sieht denn die Deformation aus? Ist die plausibel? --> Bild (am besten einmal 1:1 skaliert, einmal automatisch, in Bauteilfarbe) Darüber hinaus noch ein Tip: Nachdem bei den NL-Kontakten Spalte vorliegen, ist es numerisch knifflig, hier eine statische Lösung zu erhalten. Die Hülse hat zu Anfang ja noch keinen kontakt und wird mit einer Kraft belastet. Was wird sie tun? richtig, erst mal zum Mond wegfliegen. Gut, die weichen Federn stabilisieren das Ganze, dass es nur nach Südamerkika fliegt. Dann jedoch zu erwarten, dass der Kontakt die Hülse wieder in die richtige Position zurückziehen kann, braucht sehr viel Optimismus. Deshalb: Wenn Bauteil über NL-Kontakte mit Spalt "gehalten", dann statt Kraft eine Verschiebung als Belastung aufgeben, Reaktionskraft auswerten und Verschiebung anpassen, bis Reaktionskraft = gewünschte Kraft. Pinball Radius auf ungefähr 2x Spaltgrösse einstellen hilft ebenfalls. Wenn gar nix hilfT: "Versatz hinzufügen" auf "auf Berührung anpassen" umstellen. Damit verschwindet numerisch gesehen der Spalt. Damit wird die Analyse stabiler, aber der Effekt des Spalts fehlt demzufolge auch. Wenn dann immer noch keine Lösung --> Support ------------------ Christof Gebhardt CAD-FEM GmbH Marktplatz 2 85567 Grafing Tel. +49 (0) 8092 7005 65 cgebhardt(at)cadfem.de www.cadfem.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|