Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Kontaktproblem mehrerer Körper

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Kontaktproblem mehrerer Körper (3714 mal gelesen)
Steffffen
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Steffffen an!   Senden Sie eine Private Message an Steffffen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Steffffen

Beiträge: 16
Registriert: 06.02.2006

WF3 M210<P>Intel XEON 2,93GHz 12 GB RAM<P>
Ansys 13 Workbench

erstellt am: 17. Mai. 2011 10:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


gelenkgabel.jpg

 
Hallo,

ich möchte folgende reale Bauteilprüfung mit FEM Ansys 11 simulieren, um die Ergebnisse zu verifizieren und weitere Belastungswinkel nicht durch reale Bauteilprüfungen, sondern durch FEM-Simulationen zu erhalten.
Leider komm ich mit der Modelierung der Kontakte in Ansys nicht hin. Symetrie habe ich eingestellt und als kontakte habe ich an den Zylindrischen Schaft der Gelenkgabel, als auch an der zylindrischen Bolzenflächen jeweils Kontakte als reibungsfrei definiert. Der Schaft der Aufnahme ist fest eingespannt und über den Bolzen will ich eine Kraft einleiten. Das Problem ist jedoch bei der Belastung auf Biegung, dass keine realistischen Spannungen auftreten (die Kante der Aufnahme z.B. wird nicht in die Gelenkgabel gedrückt).

Kann mir einer sagen, wie ich die Bauteilpaarungen so definieren muss, dass die Körper zwar voneinander abheben können, aber nicht ineinander eindringen können.

Vielen Dank!

Steffen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

lyra
Mitglied
Konstruteur


Sehen Sie sich das Profil von lyra an!   Senden Sie eine Private Message an lyra  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für lyra

Beiträge: 23
Registriert: 15.02.2011

ANSYS APDL 12.1
Pro/ENGINEER 5

erstellt am: 18. Mai. 2011 11:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Steffffen 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi,

wenn Bauteile im Kontaktbereich in einander eindringen stimmt etwas bei der Kontaktformulierung nicht...

Ich weiss nicht welche "Formulierung" du für den Kontakt angesetzt hast, aber aus Erfahrung eignet sich
"Augmented Lngrange" am besten...

Und teste die Werte für Kontanktsteifigkeit...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.


Sehen Sie sich das Profil von farahnaz an!   Senden Sie eine Private Message an farahnaz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für farahnaz

Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007

CAE, FEM, Test, NPD

erstellt am: 04. Aug. 2011 19:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Steffffen 10 Unities + Antwort hilfreich

hast versucht die Suchradius beim Kontaktdefinition manuell zu steuern (pinball)?

------------------
Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



Senior RF Engineer (w/m/d)

Wie mutig sind Sie? Als Hochtechnologieunternehmen für Werkzeugmaschinen und Lasertechnik suchen wir Menschen, die sich neuen Herausforderungen mit frischem Denken und tatkräftigem Handeln stellen. Dafür ermöglichen wir Ihnen die Freiräume, mutige Ideen in unserem Familienunternehmen einzubringen. Gemeinsam mit Ihnen wollen wir die digitale Vernetzung der fertigenden Industrie vorantreiben. Unsere ...

Anzeige ansehenElektrotechnik, Elektronik
cgebhardt
Moderator
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von cgebhardt an!   Senden Sie eine Private Message an cgebhardt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cgebhardt

Beiträge: 1449
Registriert: 20.11.2000

erstellt am: 05. Aug. 2011 06:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Steffffen 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

was ist denn das Problem bei der vorliegenden Lösung?
"Keine realistische Spannung" kann tausend Ursachen haben, neben Kontakten kann das auch die Vernetzung, das Materialmodell...  sein.
Wie sieht denn die Deformation aus? Ist die plausibel? --> Bild (am besten einmal 1:1 skaliert, einmal automatisch, in Bauteilfarbe)

Darüber hinaus noch ein Tip: Nachdem bei den NL-Kontakten Spalte vorliegen, ist es numerisch knifflig, hier eine statische Lösung zu erhalten. Die Hülse hat zu Anfang ja noch keinen kontakt und wird mit einer Kraft belastet. Was wird sie tun? richtig, erst mal zum Mond wegfliegen. Gut, die weichen Federn stabilisieren das Ganze, dass es nur nach Südamerkika fliegt. Dann jedoch zu erwarten, dass der Kontakt die Hülse wieder in die richtige Position zurückziehen kann, braucht sehr viel Optimismus. Deshalb: Wenn Bauteil über NL-Kontakte mit Spalt "gehalten", dann statt Kraft eine Verschiebung als Belastung aufgeben, Reaktionskraft auswerten und Verschiebung anpassen, bis Reaktionskraft = gewünschte Kraft.
Pinball Radius auf ungefähr 2x Spaltgrösse einstellen hilft ebenfalls.
Wenn gar nix hilfT: "Versatz hinzufügen" auf "auf Berührung anpassen" umstellen. Damit verschwindet numerisch gesehen der Spalt. Damit wird die Analyse stabiler, aber der Effekt des Spalts fehlt demzufolge auch.
Wenn dann immer noch keine Lösung --> Support

------------------
Christof Gebhardt
CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt(at)cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz