---

Hallo!

Ich habe ein Problem mit einem Mehrmassenschwinger. Um dem Problem auf den Grund zu kommen hab ich das System auf einen einfachen Einmassenschwinger (ohne Daempfung) heruntergebrochen. Leider besteht das Problem noch immer:

Code:

---

/prep7
ET,1,combin14,0,3
R,1,2.077e10

ET,2,mass21,0,1
R,2,66701

N,1,6.793,0,0
N,2,6.793,0,2.784/2

TYPE,1
REAL,1
E,1,2

TYPE,2
REAL,2
E,2

D,1,all,0

/solution
ANTYPE,modal,new
MODOPT,lanb,5,0,100000
MXPAND,5,,,yes

---

Eine anschliessende Modalanalyse kommt immer auf das Ergebnis 2.xxxe-10 Hz, egal welche Werte ich aendere.
Wuerde mich ueber Hilfe freuen, dem Problem auf die spur zu kommen.

Vielen Dank im Voraus!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klingt nach einer numerischen Null, da wurden bestimmt noch nicht alle Starrkörperbewegungen unterbunden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, das ist bestimmt eine "numerische Null", wahrscheinlich - oder sicher - aufgrund eines Fehlers im Modell. Aber ich kann ihn einfach nicht finden...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich tippe mal das eine modal analyse nicht berücksichtigt das deine feder nur in z richtung definiert ist. ich vermute das deine masse aber in allen richtungen wirkt da du nur einen wert eingegeben hast.

Dementsprechend hast du free body motion in die von z  verschiedene richtung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab auch schon folgendes ohne Erfolg versucht:

- Sperren aller Freiheitsgrade des 2. Knotens, ausser in z-Richtung
- Keyopt(3)= 1 --> "3-D torsional spring-damper"

Somit kann mach Starrkoerperbewegungen denk ich ausschliessen, nicht?

Aber vielen Dank mal fuer die Antworten und Hinweise!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sieh Dir doch mal den Modeshape der 0-Hz-Moden an. Daran sollte man sehen können, in welche Richtung die Starrkörperbewegungen auftreten.

------------------
Gruß, A.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK, da muss ich jetzt weiter ausholen:

Der Knoten marschiert geradlinig in Y-richtung. Wenn ich den 2. Knoten in y und z "sperre" dann hab ich das Problem dass ANSYS meint es haette keine Freiheitsgrade mehr "The assembled mass matrix contains all zeros". Aber mir faellt kein Fehler auf.

Was ich noch Probiert habe (waehrend der 2. Knoten in y und z gesperrt war): Am 2. Knoten mit einer Kraft F in z-Richtung angezogen, Verformung gemessen ==> Federkonstante stimmt. Also insofern deutet alles wiederum auf ein richtiges Modell hin. Die z-Richtung des 2. Knoten ist also ein Freiheitsgrad.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab das Problem gefunden:

Die Masse muss als 2D-Masse festgelegt werden (Keyopt(3)).

LG!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, wie bereits erwaehnt funktioniert jetzt alles:

Code:

---

/prep7

ET,1,combin14,0,6
R,1,2.077e4

ET,2,mass21,0,1,3
R,2,,3.077

CSYS,1

N,1,0,0,0
N,2,0,0,0

!SPRING
TYPE,1
REAL,1
E,1,2

!MASS
TYPE,2
REAL,2
E,2

D,all,all
DDELE,2,rotz

/solution
ANTYPE,modal,new
MODOPT,lanb,1,0,200
SOLVE

---

Dabei handelt es sich um eine Drehmasse (Massentraegheitsmoment = 3.077 kg*m^2) und eine Drehfeder (Steifigkeit = 2.077e4 Nm).
Die Drehfeder ist an einem Ende fix eingespannt, die Masse hat 1 Freiheitsgrad (zur Verdrehung).

Modalanalyse: ANSYS liefert mir 13,076 Hz, was recht gut ausschaut.

Doch die einfache Rechnung kann ich per Hand auch machen:
w=sqrt(c/m)= 82,16 Hz.

Warum hab ich hier so einen grossen Unterschied bei so einem einfachen Modell? Was mache ich falsch?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kein Unterschied:

w=sqrt(c/m)= 82,16 Hz ist nicht ganz richtig.
sqrt(c/m)ist omega, die Frequenz ist omega/(2*Pi)

=> w=sqrt(c/m)= 82,16 1/s = 82,16/(2*Pi) = 13.08 Hz!

------------------
Gruß, A.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, auf diesen peinlichen Fehler bin ich im Laufe das Abends noch draufgekommen. Hab nur gehofft dass man meinen Beitrag hier überliest 

Danke trotzdem!

Beste Grüße!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP