| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Verformung Workbench vs. classic (1803 mal gelesen)
|
Mr.President Mitglied Statiker
Beiträge: 4 Registriert: 18.04.2011
|
erstellt am: 18. Apr. 2011 17:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen, ich habe meinen Bauteil (Shell-Modell)im Classic berechnet. Habe ca. 125mm Verformung gehabt. Nun sind wir auf Workbench umgestiegen und habe es als Volumen berechnet und bekomme mit gleichen Randbedingungen ca. 70mm. - Classic:-Krafteinleitung über MPC - Auflagereaktionen mit 1 oder 0 definiert. - Workbench: - Krafteinleitung über ganz normal mit force und moment. - Auflagerreaktionen free und 1mm. ( Wobei ich die ganzen unterschiede nicht kenne) was was genau bedeutet. Danke im Vorraus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
arnd13 Mitglied Dipl. Ing.
Beiträge: 735 Registriert: 05.11.2008
|
erstellt am: 18. Apr. 2011 17:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mr.President
Wie sieht die Vernetzung als Volumen aus? Gibt es über die Dicke mindestens drei Elemente? Verstehe allerdings nicht, was Du mit Auflagerreaktionen 1 oder 0 und free und 1mm meinst. Ein Bildchen würde vielleicht helfen. ------------------ Gruß, A. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cgebhardt Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 1449 Registriert: 20.11.2000
|
erstellt am: 21. Apr. 2011 16:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mr.President
Hallo, 3 Ursachen kann's meiner Ansicht nach geben. 1. Lagerbedingungen unterschiedlich: Eine fixierung im Volumenmodell ist drehsteif, im Schalenmodell nicht (per default) 2. Kontakte unterschiedlich: Im Volumenmodell sitzen die Teile näher aneinander, werden hier vielleicht mehr Teile verbunden, so dass dadurch eine höhere Steifigkeit entsteht? 3. Vernetzung: Im Volumen braucht man geeignete Elemente (Tetraeder mit Mittelknoten mit Seitenverhältnis nicht schlechter 1:5, Hexaeder oder Solidshell). Wenn der Spannungsverlauf über die Dicke wichtig ist, müssen es mehrere Elemente über die Dicke sein (ausser SolidShell, das hat die gleichen Einschränkungen aber auch Vorteile wie die Schale). "Wobei ich die ganzen unterschiede nicht kenne" ist eine heikle Basis, wenn die Ergebnisse nachher für eine Entscheidung herhalten sollen. Tip: Professionelle Hilfe holen! Gruss CG
------------------ Christof Gebhardt CAD-FEM GmbH Marktplatz 2 85567 Grafing Tel. +49 (0) 8092 7005 65 cgebhardt(at)cadfem.de www.cadfem.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mr.President Mitglied Statiker
Beiträge: 4 Registriert: 18.04.2011
|
erstellt am: 10. Mai. 2011 10:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von arnd13: Wie sieht die Vernetzung als Volumen aus? Gibt es über die Dicke mindestens drei Elemente?Verstehe allerdings nicht, was Du mit Auflagerreaktionen 1 oder 0 und free und 1mm meinst. Ein Bildchen würde vielleicht helfen.
Hallo,.. mit bildchen ist hier nicht möglich, weil wir in einem internen System arbeiten und das internet nur über einen Notebook.... aus Sicherheitsgründen... 1 heisst festgehalten und 0 frei. Mit WB kann man die freiheitsgrade in mm freigeben (so denke ich zumindest). Habe es automatisch vernetzt, kann es leider nicht kleiner machen weil, mein rechner nicht mehr mitkommt. Blech dicken habe ich von 7mm bis 10mm. Wahrscheinlich habe ich nur keine 3 elemente.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mr.President Mitglied Statiker
Beiträge: 4 Registriert: 18.04.2011
|
erstellt am: 10. Mai. 2011 11:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von cgebhardt: Hallo,3 Ursachen kann's meiner Ansicht nach geben. 1. Lagerbedingungen unterschiedlich: Eine fixierung im Volumenmodell ist drehsteif, im Schalenmodell nicht (per default) 2. Kontakte unterschiedlich: Im Volumenmodell sitzen die Teile näher aneinander, werden hier vielleicht mehr Teile verbunden, so dass dadurch eine höhere Steifigkeit entsteht? 3. Vernetzung: Im Volumen braucht man geeignete Elemente (Tetraeder mit Mittelknoten mit Seitenverhältnis nicht schlechter 1:5, Hexaeder oder Solidshell). Wenn der Spannungsverlauf über die Dicke wichtig ist, müssen es mehrere Elemente über die Dicke sein (ausser SolidShell, das hat die gleichen Einschränkungen aber auch Vorteile wie die Schale). "Wobei ich die ganzen unterschiede nicht kenne" ist eine heikle Basis, wenn die Ergebnisse nachher für eine Entscheidung herhalten sollen. Tip: Professionelle Hilfe holen! Gruss CG
---------------------------------------------------------------------------------------- hallo,.. es macht Sinn, habe Ansys Classic und WB (shell und volumen) verglichen. Natürlich mit einem einfachen Model, ergebnis war ziemlich gleich. Müsste es an einem echten Körper mal testen... ) Wobei; - zu (1). Lagerbedingung habe ich müsste jetzt identisch sein. - zu (3). Müsste ich mal ausprobieren, wobei ich dort sehr eingeschränkt bin aufgrund von rechnerleistung. Danke ich euch allen. Viele Grüße MP Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|