---

platte.JPG

Hallo,

ich habe ein Problem bei meiner Berechnung. Im Bild ist die gekrümmte Platte mit Lochausschnitt zu sehen. Wenn ich diese Platte am Rand unter Zug belaste bricht die Rechnung ab. Warum? Was habe ich bei den Randbedingungen falsch eingegebenn? Vielen Dank für eure Hilfe!

Hier mein Quellcode:
/prep7
local,11,0,0,0,0    !!!!Lokales Koordinatensystem!!!
esys,11
!Werkstoffkennwerte
MP,EX,2,1.81e11
MP,EY,2,1.03e10
MP,PRXY,2,0.28
MP,GXY,2,7.17e9

SECTYPE,5,Shell

SECDATA,1,2,0  !UD-SChicht mit 1mm Dicke und Faserwinkel 0°

ET,5,Shell181
KeyOPt,5,1,1   

K,1,0,0,0
K,2,0,0,-1
K,3,-5
Circle,1,1,2,3,90,1 !Circle,PCENT,RAD,PAxis,PZero,ARC,NSEG
K,40,0,0,1
L,1,40
ADRAG,1,,,,,,2
WPROTa,-45,0,90
CYL4,-0.5,0,0.1
VOFFST,2,-1.5
ASBV,1,1

AATT,,,,,5
AESIZe,8,0.01
AMEsh,8

DL,1,,All
DL,5,,ALl,
DL,4,,ALL,

SFL,3,PRES,-1

ALLSEL

/SOLU

SOLVE
FINISH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Laut der ANSYS-Hilfe ist der AATT-BEfehl so definiert:

AATT, MAT, REAL, TYPE, ESYS, SECN

laut Code ist dort ein Komma zu viel oder?

Für eine Analyse, warum es nicht funktioniert ist sicher auch die Ausgabe im "Output"-Fenster nicht unwichtig. Vielleicht steht dort bereits ein Hinweis...

------------------
-Das Leben ist ein Hilbertraum-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da ich das Laminat mit dem Sec- Kommando erstellt habe müsste das so passen mit AATT.

Als Fehlermeldung wird bei mir immer folgendes angegeben:

"A small equation solver pivot term has been encountered at the UY     
degree of freedom of node 8.  ANSYS has automatically constrained this 
degree of freedom.  Check for an insufficiently constrained model. "

ich denke daher , dass es an den Randbedingungen liegen muss! Aber Warum? Wenn ich an einer Seite mit ZUg beanspruche und die gegenüberliegende Seite fest eingespannt ist, müsste es doch eigentlich funktionieren?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja das mit dem nicht korrekt gelagerten Modell könnte laut Fehlermeldung eben in Frage kommen. Trotzdem würde ich auch nochmal das AATT prüfen. Gibt es dazu eine Fehlermeldung?

++

------------------
-Das Leben ist ein Hilbertraum-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nein, das AATT stimmt auf jedenfall!!

Aber warum reichen die hier beschriebenen Randbedingungen nicht aus?
Wenn ich das Loch in der Platte entferne geht es zu rechnen! Nur mit Loch nicht!
Warum aber nicht?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das liegt sicherlich an den Keyoptions.
Ich glaube nicht, dass man im Bereich des Ausschnitts nur mit Membranspannungen auskommt, da muss auch Biegung berücksichtigt werden.

€dit:

Das hier läuft durch, hab die Materialwerte noch geändert, weil die mir iwie ne Fehlermeldung wegen Orthotropie gegeben haben:

fini
/clear
/prep7
local,11,0,0,0,0    !!!!Lokales Koordinatensystem!!!
esys,11
!Werkstoffkennwerte
MP,EX,2,1.81e11
!MP,EY,2,1.03e10
MP,PRXY,2,0.28
!MP,GXY,2,7.17e9

SECTYPE,5,Shell

SECDATA,1,2,0  !UD-SChicht mit 1mm Dicke und Faserwinkel 0°

ET,5,Shell181
KeyOPt,5,1,0 

K,1,0,0,0
K,2,0,0,-1
K,3,-5
Circle,1,1,2,3,90,1 !Circle,PCENT,RAD,PAxis,PZero,ARC,NSEG
K,40,0,0,1
L,1,40
ADRAG,1,,,,,,2
WPROTa,-45,0,90
CYL4,-0.5,0,0.1
VOFFST,2,-1.5
ASBV,1,1

AATT,,,,,5
AESIZe,8,0.01
AMEsh,8

DL,1,,All
DL,5,,ALl,
DL,4,,ALL,

SFL,3,PRES,-1

ALLSEL

/SOLU

SOLVE
FINISH

  

[Diese Nachricht wurde von Hank Scorpio am 31. Mrz. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde vermuten, dass das ausgeschnittene Loch bei der Belastung zu unerwünschten Bewegungen führt. Da du über die Keyopt. eine MEmbran modellierst, sind lt. Hilfe nur DOFs in x-, y- und z-Richtung möglich- keine Rotationen um diese Achsen. Probier mal die Membranoption wegzulassen, ob es dann geht.

++

------------------
-Das Leben ist ein Hilbertraum-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich wette fast du rechnest NICHT in Version 13.

aller vorherigen Version brauchen bei Shell181 eine realkonstante , AUCH wenn diese 0 ist und sowieso von einer section überschrieben wird.

gruß andré

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für eure bisherige Hilfe!
Es lag an der Membranfunktion. Nun läuft es durch allerdings treten neue Probleme auf! Und zwar möchte ich ja diesen Compositeausschnitt auswerten. Wie kann ich das jetzt in den Faserkoordinaten realsieren? Ich möchte also die Spannungen transformieren. Wenn ich die jetzigen Spannungen im globalen x,y- Koordinatensystem ausgebe, kommen viel zu geringe werte heraus! Mit welchem Befehl und wie funktioniert das? Ist das Elementkoordinatensystem eigentlich bisher korrekt eingesetzt, oder muss man da zusätzlich etwas beachten?
Vieln Dank für eureHIlfe!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP