| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Symmetrie Randbedingung Workbench (15998 mal gelesen)
|
magicharry Mitglied Diplomand
Beiträge: 30 Registriert: 01.07.2008 ProEngineer Wildfire 3.0 Studentedition Kovertierung mit Educom notwendig Ansys 10.0 classic Workbench 12
|
erstellt am: 04. Mrz. 2011 17:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo FEMLER, ich muss leider im Moment aus Ansys Classic nach Workbench 12 umsteigen und komme nicht klar! Ich muss einen hohlen Zylinder auf Druck untersuchen und habe eine viertel Modell erstellt. Wie kann ich Symmetrierandbedingungen festlegen in der Workbench. Der Zylinder ist in Umfangsrichtung symmetrisch! Danke für eure Hilfe! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Achim007 Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 734 Registriert: 23.09.2008 Workbench 2.0 ANSYS15.0 Mechanical DesignModeler
|
erstellt am: 05. Mrz. 2011 11:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für magicharry
in der Schnittebene müssen die Knoten in Normalrichtung fixiert werden (reibungsfreie Lagerung). Falls dein Modell und die Belastungen rotationssymmetrisch sind, empfiehlt sich eine rotationssymmetrische 2D-Simulation. ------------------ Viele Grüße Achim PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' nicht nur ich mich über Unities Was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor nicht bekannt) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
magicharry Mitglied Diplomand
Beiträge: 30 Registriert: 01.07.2008 ProEngineer Wildfire 3.0 Studentedition Kovertierung mit Educom notwendig Ansys 10.0 classic Workbench 12
|
erstellt am: 05. Mrz. 2011 13:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich tu mich grad um ehrlich zu sein einwenig schwer! Ich habe ein Bild von dem Problem mal angehangen und die Schnittflächen mit A, B, C gekennzeichnet die gleichermaßen die Symmetrieflächen sind! Zusätzlich habe ich für eine verbesserte Auswertung ein zylindrisches KOS eingefügt für die Randbedingungen! Der Behälter muss sich nach allen Seiten gleichmäßig ausdehnen können und dabei festgehalten werden. Also dachte ich mir alle Randbedingungen über das zylinder KOS festlegen: X ist Radial Y ist Tangential und Z ist Z Fläche B bezogen auf Zylinder-KOS: x=frei y=0 (gegen verdrehung) z=0 Fläche A bezogen auf Zylinder-KOS: x=frei y=0 z=frei Fläche C bezogen auf Zylinder-KOS: x=frei y=0 z=frei Bei der Berechnung sagt er immernoch: "Warnung: Mindestens ein Körper ist möglicherweise nicht mit genug Randbedingungen versehen, so dass sich Starrkörperbewegungen ergeben. Es wurden schwache Federn eingesetzt, um eine Lösung zu erzielen. Einzelheiten hierzu finden Sie im Hilfesystem unter 'Problembehebung'. Projekt>Modell>Statisch-mechanisch>Lösung 05.03.2011 13:05:04" Ich dacht so müsste es sein! Belastung wird über den Innendruck aufgegeben!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Achim007 Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 734 Registriert: 23.09.2008 Workbench 2.0 ANSYS15.0 Mechanical DesignModeler
|
erstellt am: 05. Mrz. 2011 16:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für magicharry
zu Deiner Vorgehensweise fällt mir der Spruch ein "Warmum einfach, wenn es auch kompliziert geht" Eigentlich sollte es aber funktionieren. Die Meldung kommt auch manchmal ohne Grund. Wie sehen die Ergebnisse aus? Die B-Fläche muss (darf) nur in Z gesperrt werden. Zum Überprüfen des Modells kannst du eine Modalanalyse machen, hier zeigen sich die Starrkörperverschiebungen mit Frequenzen nahe 0. Bei einer Innendruckbelastung könntest Du auch rotationssymmetrisch simulieren. ------------------ Viele Grüße Achim PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' nicht nur ich mich über Unities
Was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert - Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor unbekannt) [Diese Nachricht wurde von Achim007 am 05. Mrz. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cgebhardt Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 1449 Registriert: 20.11.2000
|
erstellt am: 06. Mrz. 2011 16:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für magicharry
Hallo, Die Meldung mit den weichen Federn bitte nicht überbewerten. Der Mechanismus um freie Bewegung bei gedrehten Knotenkoordinatensystemen VOR der Analyse zu erkennen ist nicht ganz einfach und setzt im Zweifel lieber weiche Federn zuviel als zuwenig. Deshalb - wie immer - eine Plausibilitätsprüfung machen, dann kann man sie eigentlich ignorieren. Gruss Christof Gebhardt ------------------ Christof Gebhardt CAD-FEM GmbH Marktplatz 2 85567 Grafing Tel. +49 (0) 8092 7005 65 cgebhardt(at)cadfem.de www.cadfem.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cgebhardt Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 1449 Registriert: 20.11.2000
|
erstellt am: 06. Mrz. 2011 16:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für magicharry
Nochwas: Schneller geht es, wenn man ALLE Flächen, die durch den Symmetrieschnitt entstehen, selektiert und dann eine reibungsfreie Lagerung definiert. Das ist insbesondere bei Schnitten schraeg im Raum eine effiziente Alternative, da man nicht mit lokalen Koordinatensystemen hantieren muss. ------------------ Christof Gebhardt CAD-FEM GmbH Marktplatz 2 85567 Grafing Tel. +49 (0) 8092 7005 65 cgebhardt(at)cadfem.de www.cadfem.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
magicharry Mitglied Diplomand
Beiträge: 30 Registriert: 01.07.2008 ProEngineer Wildfire 3.0 Studentedition Kovertierung mit Educom notwendig Ansys 10.0 classic Workbench 12
|
erstellt am: 06. Mrz. 2011 17:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die Antworten! Die Tipps haben alle funktioniert! Werde mich wohl noch einwenig mich an das Programm gewöhnen müssen! Die Ergebnisse sehn ganz gut aus. Die Radial und Tagentialspannung sind gleichmäßig über den Umfang! Wenn ihr so fit seid, noch eine Frage bei der Auswertung! Was meint er bei der Spannungswertung mit: "Spannung mittlere Hauptachsensystem" ? Habe meine Spannungsauswertung über die Normalspannungen gemacht und dann das zylindrische KOS eingestellt um mir die Radial-, Tangentialspannungen ausgegeben zulassen! Ich finde die Workbench nicht so besonders, da einem soviel abgenommen wird, dass man (für mich gesprochen) nicht weiß, was ich eingestellt habe, gerad weil ich es von der Classic anders gewohnt bin! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Achim007 Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 734 Registriert: 23.09.2008 Workbench 2.0 ANSYS15.0 Mechanical DesignModeler
|
erstellt am: 06. Mrz. 2011 18:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für magicharry
Spannung mittlere Hauptachsensystem sollte die 2. Hauptspannung sein (S2) Wenn du Spannungskomponenten in einer bestimmten Richtung auswerten willst, geht es, wie du es schon gemacht hast, nur mit einem lokalen Koordinatensystem. Aber das ist im Classic auch nicht anders. Wenn dir irgendein Ergebnis fehlt (Gesamtdehnung, EPTO) kannst du dir dieses Ergebnis selbst einfügen. Du musst dabei im Strukturbaum auf SOLUTION stehen und dann das Worksheet (?Arbeitsblatt?) einschalten. Mit der rechten Maus kannst du dann das gewünschte (Classic)-Ergebnis einfügen. ------------------ Viele Grüße Achim PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' nicht nur ich mich über Unities Was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert - Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor unbekannt) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |