| | |  | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
|
Autor
|
Thema: Vergleich Solid45, Solid185, Solid 186 (6419 mal gelesen)
|
batzen83
Mitglied
Ingenieur
   Beiträge: 184
Registriert: 05.01.2011 Ansys 13 und 14
Hypermesh 11
|
erstellt am: 03. Mrz. 2011 14:36  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo liebe Freunde, habe mal so zum Spaß einen einseitig eingespannten Biegebalken berechnet um Resultate mit unterschiedlichen Elementen zu vergleichen.
Mit Solid45 hat auch alles soweit geklappt, habe auch mal die Keyoptiions so abgeändert, dass sich die Ansatzfunktion ändert. Auch alles wunderbar.
Danach habe ich Solid185 getestet. Die Ergebiss wurden erst bei feinerer Vernutzung genauer. Das liegt wohl an der linearen Ansatzfunktion!?
Nun wollte ich Solid186 rechnen, nur hier erzählt er mir immer was von Starrkörperbewegung. Kann mir das jemand erklären??
Habe zeimlich viel probiert. Sobald ich dann die Mittelknoten von Soild186 ausschließe, bekomme ich Ergebnisse. Mit Mittelknoten, die oben genannte Starrkörperbewegung.
Ist es so, dass wenn ich die Mittelknoten weglasse, die Ansatzfunktion linear ist und mit Mittelknoten quadratisch? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
omega84
Mitglied
Diplomand
Beiträge: 13
Registriert: 08.02.2011 Hypermesh 10.0
|
erstellt am: 07. Mrz. 2011 17:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für batzen83 
Hi! Also meines Wissens sollte Ansys Classic eine Fehlermeldung bringen, wenn Randbedingungen an Elementmittelkantenknoten (ich liebe das Wort ^^) angebracht werden. Solltest du eine lineare Ansatzfunkion wünschen, gibt es keine Elementmittelkantenknoten. Solltest du einen Polynomgrad gleich oder größer 2 wählen, wird dir pro Kante ein Elementmittelkantenknoten hinzugefügt.
> Die Ergebiss wurden erst bei feinerer Vernutzung genauer. Das liegt wohl an der linearen Ansatzfunktion!? eine lineare Ansatzfunktion konvergiert bei gleich bleibender Vernetzungsfeinheit schlechter als eine höherwertige Ansatzfunktion. Es gibt da aber noch einen nicht zu unterschätzenden Zusammenhang zwischen Konvergenz und Elementform:
Dreieckselemente konvergieren schlechter als Rechteckelemente
Je stärker ein Element verzerrt, desto schlechter die Ergebnisse (=> Jacobideterminante) cia Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tobster
Mitglied
Simulant
Beiträge: 139
Registriert: 08.02.2011 Ansys Workbench 12.1
und ein gut ausgestatteter PC
|
erstellt am: 08. Mrz. 2011 14:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für batzen83
Dass du keine Ergebnisse für die Solid186 mit quadratischen Ansatz bekommst liegt wohl daran, dass reduziert integriert wird. Dann können sich die Hourglasmodes einstellen und gigantische unphysikalische Verformungen entstehen. Probier mal auf vollintegriert zu stellen... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
