---

Hallo!

Ich habe ein einfaches T-Profil aus drei Blechen (Netzknoten der Shell-Elemente jeweils in der midplane) erstellt, vernetzt und gelagert. Nun möchte ich für eine geometrisch nichtlineare Berechnung eine Knotenlast direkt an der Oberseite der Shell-Elemente einleiten (also direkt an der Oberkante des T-Profils nicht in der midplane des oberen Shells).
Kann mir hierzu jemand einen Tipp für die Umsetzung geben?

Ich möchte gerne die Knotenanordnung in der midplane erhalten und den Steg (die vertikale area) nicht  bis zur Oberkante verlängern.
Ist hier was mit Kontaktformulierungen oder Knotenkopplungen zu machen?

Würde mich über jeden Ansatz freuen!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein Bild würde vielleicht klarer darstellem, was Du machen willst und wo das Problem liegt...

------------------
Gruß, A.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

skizze.pdf

Hallo Arnd,

vielen Dank für die Rückmeldung, ich hatte den Eintrag fast schon abgeschrieben. Ich habe eine Skizze angehängt. Ein einfacher Kragarm und der exemplarische Querschnitt bestehend aus 3 Areas.
Ich möchte gerne eine reichtungstreue Einzellast an der Oberseite der oberen Areas aufbringen. Später sollen unterschiedliche Querschnitte geometrisch nichtlinear berechnet werden um den Einfluß des Lastangriffspunktes am Schalenmodell auszuwerten.

Vorab vielen Dank für alle Tipps!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey!

Tja es kommt drauf an....
...(z.B.) welche Elemente du benutzt und welche Last du angreifen lassen möchtest. p-Elemente mögen keine Kräfte auf Elementmittelkantenknoten.
Erzähl mal ein bisschen mehr zu deinem Projekt, dann könnte ich dir ein paar APDL-Schnipsel zukommen lassen. Das ist sehr praktische, wenn du dein Modell parametrisch abändern möchtest.

BY THE WAY: denk bitte daran, dass SHELL Elemente KEINE Schubverformung berechnen, d.h. das FE-Ergebnis weicht vom analytischen (Föppel lässt grüßen ^^ http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6ppl-Klammer  ) erheblich ab.

so far

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von omega84:
BY THE WAY: denk bitte daran, dass SHELL Elemente KEINE Schubverformung berechnen

---

Gibt es wirklich kein Shell Element in Ansys nach der Reissner–Mindlin Theorie? Kann ich mir nicht vorstellen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gibt es wirklich kein Shell Element in Ansys nach der Reissner–Mindlin Theorie? Kann ich mir nicht vorstellen...

Okay, zugegeben, das weiß ich nicht; daher nehme ich meine Behauptung zurück. Trotzdem: wenn man eine so regelmäßig und "langweilige" Struktur wie ein T-, U- oder I-Profil berechnet und Schubverformung mitberechnen möchte, dann ist man beim (bin mir nicht sicher!!!!) BEAM188 am besten aufgehoben. Das BEAM188-Element berechnet die Verformung nach der Timoshenko-Balkentheorie.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP