Hot News:

Mit Unterstützung durch:

   Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Massennormierung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:
Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Massennormierung (1816 mal gelesen)
VBu
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von VBu an!   Senden Sie eine Private Message an VBu  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für VBu

Beiträge: 1
Registriert: 08.01.2011

 erstellt am: 08. Jan. 2011 13:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities
Hallo zusammen.

Ich habe Eigenfrequenzen und massennormierte Formen für einen Balken mit konstanter Massen- und Steifigkeitsverteilung gerechnet mit ANSYS berechnet. Danach habe ich Eigenfrequenzen und massennormierte Formen für den gleichen Balken mit gleicher Massenverteilung aber lokal abgeminderter Steifigkeit berechnet.

Vergleiche ich beide Berechnungen, fallen im Bezug zum ersten Balken die Eigenfrequenzen und es kommt je nach Lage der lokalen Steifigkeitsabminderung zu horizontalen Verschiebungen in den Formen, was ich verstehe.

Was ich jedoch nicht verstehe ist, warum es zu Veränderungen in den Amplituden der massennormierten Eigenformen kommt. Die Amplituden des Balkens mit der Steifigkeitsreduzierung sind größer. Hat jemand eine Ahnung warum?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

CAE Ingenieur (m/w/d)

Als internationaler Automobilzulieferer versorgen wir nahezu alle namhaften Automobilhersteller. An unseren weltweit zehn Produktionsstandorten entwickeln und fertigen wir hochwertige Module und einbaufertige Systeme. Durch den Einsatz von modernsten Techniken und bestem Know-how sind wir ein bedeutender Partner der globalen Automobilindustrie.

CAE Ingenieur (m/w/d)


Anzeige ansehenMaschinenbau
arnd13
Mitglied
Dipl. Ing.


Sehen Sie sich das Profil von arnd13 an!   Senden Sie eine Private Message an arnd13  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für arnd13

Beiträge: 735
Registriert: 05.11.2008

 erstellt am: 11. Jan. 2011 09:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für VBu 10 Unities + Antwort hilfreich
Die Massennormierung wird gut in diesem Newsletter erklärt: http://www.cadfem.de/fileadmin/files/9_service_newsletter/2006/0603/modal.pdf

In Deinem Beispiel haben sich nicht nur die Frequenzen geändert, sondern auch die Eigenformen, d.h. die Verteilung der Verschiebungen auf dem Körpern in den jeweiligen Eigenfrequenzen. Dadurch sind die Verschiebungsmaxima natürlich abweichend.

Grundsätzlich gilt: Die modalen Verschiebungsamplituden sind genauso wie die modalen Spannungen wenig aussagekräftig!

------------------
Gruß, A.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!
Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz