---

Grobmodell.JPG Submodell.JPG

Hallo,

ich berechne einen elliptischen Boden mit aufgeschweißtem Ring (beide Körper sind Volumen-Modells). Ich versuche die Spannungskonzentration an der Nahtübergang (siehe rotes Rechteck auf den Bildern) zu ermitteln. Dies möchte ich mit dem Kerbspannungskonzept realisieren und dazu verwende ich die Submodelltechnik. Wenn ich jedoch das Submodell berechne (ein 5 Grad-Ausschnitt des Bodens), treten am Schnittrand unrealistisch hohe Spannungen (verkehrte Verzerrungen) auf (siehe Submodell.jpg). Ich weiß nicht, warum.

Beim Realisieren des Submodells habe ich den wichtigsten Hinweisen aus der Diskussion unter http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum101/HTML/005205.shtml#000035  gefolgt. Dies sind v.a.
- Details of "Analysis Settings" --> Analysis Data Managenment --> Save ANSYS db --> Yes
- Submodell nicht separat modelliert, d.h.:
"Grobmodell" duplizieren -> "Copy of Grobmodell" in "Submodell" umbenennen -> im DM vom "Submodell" mit der Slice-Funktion das erwartete Submodell (d.h. der 5-Grad-Ausschnitt) erstellen --> alle anderen infolge der Slice-Funktion entstandenen Körper unterdrücken
- Named Selections an der Schnittstelle erstellen
- zuerst Grobmodell berechnen, erst dann Submodell
- Folgende APDL Befehle wurden gebraucht:

Grundmodel:
Commands:
/copy,file,db,,test,db,..\..\
/copy,file,rst,,test,rst,..\..\

Submodell:
Commands Nr. 1:
/Copy,test,rst,..\..\,test,rst
/Copy,test,db,..\..\,test,db

Submodell:
Commands Nr. 2:
fini
/prep7
cmsel,s,Schnitt
nwrite
allsel
save,file,db
fini
/post1
resume,test,db
file,test,rst
CBDO
finish
/prep7
resume,file,db
/input,,cbdo
fini
/solu

Grüße,
Michal Szczepaniak

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

eine ganz andere Frage: Ist das nicht Rotationssymmetrisch? Dann reicht doch von vornherein ein 2D-Modell oder ein Segmentmodell mit reibungsfreien LAgerungen...?

Gruss
Christof Gebhardt

------------------
Christof Gebhardt
CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt(at)cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2D-Modell.JPG

Hallo,

danke für den Hinweis. Ich habe ein 5-Grad-Segmentmodell des Bodens berechnet und die Methode mit der reibungsfreien Lagerung hat sich in meinem Fall (ein achsensymmetrisches Modell) besser bewährt, als die Submodelltechnik.
Ich habe auch ein 2-D Modell erstellt und bin auf Probleme gestoßen. Die Lagerungen (2 x reibungsfrei - siehe Bild) wurden zwar korrekt definiert, was man an dem erwarteten Spannungsverlauf erkennt (siehe Bild -> größte Spannungen im Krempebereich), aber sie Spannungen sind eindeutig zu hoch. Das Problem liegt also wahrscheinlich an der falschen Definition der Belastung (in diesem Fall: Druck - define by - normal to - 0,6 MPa): Ich einfach den Innenrand des Bodens mit 0,6 MPa belastet (siehe Bild), aber wie ich vermute, kann es so nicht bleiben (liegt dies daran, dass der Druck, hier in MPa [N/mm^2], einne Fläche erfordert, auf die er wirken kann? Hat jemand einen Vorschlag, den Druck korrekt zu definieren?

Grüße,
Michal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

wie sieht denn dein Netz aus ?

In Dickenrichtung brauchst du mindestens 2 Elemente (Hexaeder) mit Mittelknoten.

MfG

Simulinho

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vernetzung.JPG

Hallo Simulinho,
danke für den Hinweis, Du hattest Recht, mein 2-D Modell hatte nur ein Element, ein Quader, in Dickenrichtung (siehe Bild). Ich habe mit verschiedenen Netzoptionen experimentiert, aber es ist mir nicht gelungen, den Mittelknoten hinzufügen.    Weil der elliptische Boden ein 2-D Modell ist, geht es auch nicht, eine Kante, die in die Dickenrichtung "läuft" zu markieren und das Modell an dieser Stelle zu verfeinern, obwohl ja dieses 2-D Modell von WB als ein Surface-Body wahrgenommen wird, dem doch eine virtuelle Dicke zugeschrieben wird (siehe auch Bild)

Grüße,
Michal 

[Diese Nachricht wurde von szczepan am 16. Dez. 2010 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von szczepan am 16. Dez. 2010 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von szczepan am 17. Dez. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
hier passt was nicht. Du willst doch axialsymmetrisch rechnen. Dann sollte aber das Netz nur als Flächennetz dargestellt werden. Das 2d-Verhalten kann man unter Geometry--> 2D Behavior einstellen. Da muss 'axialsymmetric' eingestellt sein.

MfG

Simulinho

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ein großes Dankeschön für die Diagnose und für den Hinweis. Es hat geklappt. Ein großer Schritt in meinen Berechnungen. 

Grüße,
Michal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP