---

kontakt.JPG

Hallo zusammen!
Nun bin ich ein weites Stück alleine gegangen, aber nun ist es soweit ich bekomme keine Konvergenz nach der Warnung: aprupt change non-contact --> contact
Verbindungstyp bisher: Verbunden, Steifigkeit 10 und 1 konvergiert nicht.
Es ist ein Bügel der durch einen transienten Druck auf eine Stufe gedrückt wird. Deshalb habe ich die rote und die blaue Fläche als verbunden angenommen (weil ich dachte wenn ich was lineares als KOntakt nehme ist die Welt einfacher). Irgendwann nach ca. 6h rechnen, ist der Bügel wohl nah genug und das Ding stellt Kontakt fest. Ich habe auch ein NRR-Plot mit ins Bild, da sieht man wo das Kraftresiduum sitzt, also irgendwo auf der oberen Treppenstufe.
Nun meine Fragen:
1) Für erste Ergebnisse bin ich bereit größere Ungenauigkeiten einzugehen, kann ich mit Verbund, Steifigkeit und Pinball irgendwie eine Lösung erreichen?
2) Das Kontaktproblem ist offensichtlich nicht-linear. Wie verbinde ich am besten den Bügel und die Treppe?
3) Wie erweitere ich diesen Kontakt mit der Fläche der unteren Treppenstufe?
Liebe Grüße!
PS: Bild ist angehängt!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wenn es eineŽKontaktsituation ist, die sich ändert --> Nichtlinearen Kontakt verwenden (z. B. frictional, frictionless).

Statt eine Kraft auf das Teil zu geben, eine Verschiebung vorgeben und die LANGSAM steigern (z. B. über Substeps (inital =10, min 10, max 100).

Kontaktsteifigkeit aktualisieren einstellen.

Pinball Radius würde ich erst mal default lassen.

In 90% der Fälle ist die Starrkörperbewegung das Problem (Bauteil nur über nichtlinearen Kontakt gehalten, der am Anfang noch offen ist --> Bauteil fliegt zum Mond weg, weil es erst mal nix gibt was das verhindert).

Gruss
Christof Gebhardt

------------------
Christof Gebhardt
CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt(at)cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
Super, dass ein NL-Kontakt besser wäre, habe ich mir gedacht. Und sogar erfolgreich ausprobiert. Die Starrkörperbewegung habe ich durch ein paar fixierte Randbedingungen wegbekommen.
Supi!
Liebe Grüße!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hatte eine ähnliche Frage und mir hat folgende Antwort geholfen:

Zitat:

---

Original erstellt von smittytomcat:
Du kannst den Kontakt nicht als Lagerung ansehen, alle Teile müßen für sich eindeutig gelagert sein.

Lagerung heißt ja nur das der Freiheitsgrad eine definierte Steifigkeit hat, z.B. über eine weiche Federn, und diese werden sich nicht auf die Ergebnisse auswirken.

---

Genau die Info, die ich gesucht hatte! :-)

Hier eine interessante Anleitung zum Thema "Strukturmechanischer Kontakt - Noch robuster bei Kraftsteuerung (CADFEM)":
http://www.cadfem.de/fileadmin/files/9_service_newsletter/2006/0602/kraftkont.pdf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP