---

Hallo zusammen,

hat jemand eine Idee, wie man in ANSYS Classic, am besten Gummi oder Schaumpads darstellen kann, wenn nur eine Federkennlinie ( Komponententest) vorliegt.

Bisher nutze ich haufenweise Combin39 element und die jeweils für x, y und z Richtung.

Ich hatte überlegt diese durch Inter195 Elemente zu ersetzen. Allerdings sind diese nicht für Belastungen in lateraler Richtung gemacht.

Diese Komponentn sollen nicht im Detail ausgewertet werden. Sie dienen lediglich als Abstandhaltet die sich verformen können.

Hat jemand Erfahrung damit und kann mir einen Tip geben?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

das Problem kenne ich von Drahtdämpfern. Und leider mußte ich auch immer in den sauren Apfel beißen und COMBIN39 Elemente erzeugen. Allerdings ist das trotzeder Arbeit die eindeutigste Art solche Meßergebnisse darzustellen.
Also wenn andere Ideen gibt - ich bin auch neugrieig

Gruß
Gerd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MPC_184_NLStiffness.png

Hi,
ich vermute mal das ihr die comb39 verwendet wegen der nl Federkennlinie.

Analoges kann man mit den MPC184 machen (Bild, Ausschnitt Ansys Hilfe).

Ob das definieren eines MPC184 in CL mehr Spass als ein comb39 lassen wir mal dahin gestellt. :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Solve1,

Das erstellen der Elemente ist nicht mein Problem, dafür kann man macros schreiben.

Mir geht es um:

1. Die Nichtlinearität
2. Die Anzahl der Elemente und Ihrer Formulierung
3. Den Einfluss der Elemente auf die Rechenzeit und das Konvergenzverhalten

Ich kenne die MPC formulierung jetzt nicht, und muss erst prüfen, ob MPC besser geeignet ist.

Falls du noch andere Ideen hast wäre ich dankbar.

gruß A

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,
hm, ob die MPC's schneller rechnen oder besser konvergieren hänt sehr starkvom Problem ab. Tendenziell (stichproben, nicht zu verallgemeinern) hört man das sie für nl rechnungenmit großen verformungen gern zu konvergenzproblemen führen. Die Erfahrung hab ich auch gemacht. ob das im Vergleich zu den comb39 besser oder schlechter geht zeigt nur der Versuch am konkreten bsp.

Als weitere Alternative würde mir hier ein anisotropes Material einfallen. Also wenn es um volumenbehaftete Bauteile geht die eben dieses anisotrope verhalten zeigen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP