| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Modalanalyse (WB11) (1712 mal gelesen)
|
Sunsetmajor Mitglied
Beiträge: 184 Registriert: 13.02.2008 CATIA V5R18 ANSYS WB 11 Intel Core 2 CPU 2,66Ghz
|
erstellt am: 16. Nov. 2010 14:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen! 1.) Bei einer Modalanalyse durchdringt ein freier Hebel eine relativ steif eingespannte Platte. Eine Bauteildruchdringung ist natürlich nicht möglich. Kann man eine solche Durchdringung abschalten? 2.) Ich erhalte die NOTE: Code: Max. Initial penetration 2.220446049E-16 was detected between contact element 39121 and target element 39321.
Ist das entweder ein numerischer Effekt, oder ist das unsauber konstruiert? Liebe Grüße!Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 16. Nov. 2010 15:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sunsetmajor
|
arnd13 Mitglied Dipl. Ing.
Beiträge: 735 Registriert: 05.11.2008
|
erstellt am: 16. Nov. 2010 15:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sunsetmajor
Das klingt mir sehr nach einer Vermengung von Nichtlinearitäten und Modalanalyse. Nichtlineare Kontakte (z.B. "frictionless") werden in einer Modalanalyse nicht oder nicht richtig berücksichtigt. ------------------ Gruß, A. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sunsetmajor Mitglied
Beiträge: 184 Registriert: 13.02.2008 CATIA V5R18 ANSYS WB 11 Intel Core 2 CPU 2,66Ghz
|
erstellt am: 17. Nov. 2010 09:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen! Den Punkt 2.) akzeptiere ich jetzt mal so...Statt einer Modalanalyse werde ich wohl ohnehin auch eine PSD machen müssen... Aber die Durchdringung (penetration) müsste man ja irgendwie durch Kontaktbedingungen unterbinden können, oder? Liebe Grüße! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sandman78 Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 142 Registriert: 16.07.2007
|
erstellt am: 17. Nov. 2010 20:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sunsetmajor
|
Sunsetmajor Mitglied
Beiträge: 184 Registriert: 13.02.2008 CATIA V5R18 ANSYS WB 11 Intel Core 2 CPU 2,66Ghz
|
erstellt am: 18. Nov. 2010 09:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Rico80634 Mitglied
Beiträge: 82 Registriert: 20.07.2010
|
erstellt am: 19. Nov. 2010 08:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sunsetmajor
Initial Penetration ist ja auch der Ausgangszustand. Die Bauteile berühren sich, und durchdringen sich mit 1e-16, was auf der Elementformulierung beruht und dir egal sein kann. Dann rechnest die Modalanalyse, und der Hebel fängt zu schwingen an, wenn ich das richtig lese. Und dann durchdringen sich Heben und Platte. Bei einer Modalanalyse kannst du nur lineare Kontakte verwenden. Dies ist einmal Bonded Contact, zum anderen "No Separation", also keine Trennung, und Null Reibkraft. Andere (also nichtlineare) Kontakte sind in einer Modalanalyse NICHT möglich! Und da eine PSD Analyse auf einer Modalanalyse beruht, sind auch dort nichtlineare Kontakte nicht möglich. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
E.Peter Mitglied Structural Mechanics and Thermal Engineer
Beiträge: 90 Registriert: 06.10.2006 ANSYS 11.0SP1 I-DEAS 11m4 ------------------- Linux SGI ALTIX 350 4 x Itanium2 CPU, 24GB RAM<P>Windows XP SP2 HP XW4300 Workstation Intel Pentium4 3,4GHz, 4GB RAM, nVidea Quadro FX1400
|
erstellt am: 24. Nov. 2010 10:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sunsetmajor
Hallo, wie Rico80634 bereits geschrieben hat, werden nichtlineare Kontakte bei der Lösung dynamischer Probleme, die auf der Kombination von Modes (aus der Modalanalyse) beruhen ignoriert. Dies sind z.B. die PSD-Analyse oder SRS-Analyse. Das Anliegen und Abheben kann also nicht simuliert werden. Allerdings ist dann in der Regel die ermittelte Beanspruchung größer und somit konservativ. Wenn bei der nachgeschalteten Betriebsfestigkeitanalyse die erforderliche Lebensdauer nachgewiesen werden kann, befindet man sich mit dem Ergebnis auf der sicheren Seite. mfG E.Peter ------------------ E. Peter Structural Mechanics and Thermal Engineer Co-MPI Structural Mechanics CASSIDIAN Cassidian Electronics RAMST, EMC & Environmental Engineering 89077 Ulm Radreisen, Rad- und Wandertouren Berechnungstools, und Wissenswertes für den Aquarianer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |