---

Hallo Allerseits,

in unser Betrieb ist Ansys die default Software. Wir haben aber immer wieder Probleme mit Einlesen von Geometrien und deren update in Ansys.

Wie benutzen mehrere CAD-Pakete wie NX, ProE und Catia. Zur Zeit lesen wir die Modelle direkt in Parasolid Format in Ansys.

1. Angeblich soll SpaceClaim in der Lage sein, diese CAD-Formate zu lesen und CAD-Modelle zu updaten. Ist SpaceClaim eurer Ansicht nach die beste Losung für uns?

2. SpaceClaim noch bietet die Möglichkeit Step-File und Parasolid zu editieren. Was haltet ihr davon. Ist es so toll wie die Werbeanimationen zeigen oder soll man lieber bevorzugen die Modelle direkt aus dem Originalformat zu lesen?

Viele Grüße

Moe

------------------
Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

Habe mir gerade eine kurze Beschreibung von "Space Claim" durchgelesen. Der Unterschied zum DesignModeller ist mir nicht ganz klar geworden. Mit diesem sollten eure Anforderungen 1. und 2. auf den ersten Blick eigentlich auch zu bewerkstelligen sein. Man kann Geometrien bearbeiten, also z.B. Bohrungen und Fasen entfernen, Geometrien schneiden (Vernetzung) usw.

Weiss jemand den Unterschied zwischen beiden Systemen, bzw. hat schon Erfahrungen mit beiden gesammelt ?

MfG

Simulinho

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo farahnaz,

wir haben bisher nur die besten Erfahrungen mit SpaceClaim gemacht.
Ich benutze Spaceclaim seit der Version 2007. Die aktuelle Version ist die Version 2010 SP1.

Da wir SpaceClaim in Deutschland vertreiben, bekommen wir immer wieder komplexe CAD Modelle aus unterschiedlichen Urprungssystemen; sowohl nativ, als auch in Step, Parasolid und Iges.

Wir sind selbst erstaunt über die Güte der Daten, die in SpaceClain ankommen.
Für Lücken und ungenaue Kanten gibt es trotzdem sogenannte "Heilungswerkzeuge" in Spaceclaim.
Besonders begeistert sind wir und unsere Kunden von der Funktion, in SpaceClaim einen Körper ganz einfach durch "Kombinieren eines Körper" mit einem anderen oder einer Fläche/Ebene aufzutrennen.

Soll z.B. nur ein Kreissegment berechnet werden braucht man in SpaceClaim 2 Minuten zur Vorbereitung; in Catia oder einen anderen historienbasierten System können Sie gut den Faktor 10 oder 100 rechnen.
Außerdem verlieren Sie durch "Füllen" oder "Ziehen" an den Radien(auf Null!) sehr schnell alle überflüssigen Radien.

Noch ein Argument: Das Preisleistunsgverhältnis von SpaceClaim ist ungeschlagen.

Netten Gruß aus Mainz

------------------
Die Randbedingungen bestimmen die Lösung!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lino,

es hört sich so an, dass Spaceclaim die CAD-Daten ohne History einliest. Deshalb sollte die Geo-Verarbeitung und -Editierung leichter sein. Dafür muss man natürlich sich einarbeiten

Aber wie Simulinho fragte, DesignModeler macht eigentlich Das gleiche. Man kann dazu die Native-Files direkt über die entsprechenden Plug-Ins in Ansys einliest, modifizieren und in Ansys updaten. Was wäre denn der Nachteil im Vergleich zu Spaceclaim?

Gruesse

------------------
Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Gemeinde,

hier habe ich einen kleinen Vergleich zwischen DesignModeler und Spaceclaim gefunden:
http://www.cadfem.de/produkte/ansys/workflow/cad-modellbearbeitung.html

Gruß
BW's

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP