---

Hallo erstmal,

bin neu hier und mache z.Zt. meinen Master in "Maschinenbau-Entwicklung" mit dem Schwerpunkt numerische Simulation und Konstruktion. Deswegen sitze ich an einem FEM-Projekt bei dem ich im Moment nicht weiterkomme.

Und zwar geht es erst einmal darum, dass eine Linie mit Link180 Elementen vernetzt wird und diese mit einer Kraft lang gezogen wird. Unterhalb davon befindet sich eine Platte mit TARGET170 vernetzt. Nun sollen die Knoten der Linie zusätzlich mit CONTACT175 vernetzt werden und auf die Platte stoßen. Bis zum Solve läuft alles gut, allerdings sagt das Programm mir dann folgendes:

"Real constant 1 has been referenced by at least element types 1 and 2, 
one of which is contact element type."

Liegt das jetzt an falschen Einstellung in den Real Constants oder liegt das an der doppelten Vernetzung der Linie? Hab ja schließlich die Linie mit Balkenelementen vernetzt und nur die Knoten mit Contact...

Wäre nett wenn ihr mir einen Denkanstoß geben könntet.

Gruß
Sebi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein Kontakt-Target-Paar braucht auf jeden Fall eine eigene Realkonstante. Die Realkonstante vor dem Erstellen der Kontakt- und Targetelemente erzeugen (z.B. R,2) und auch den Poiter setzen (z.B. REAL,2). Darauf achten, dass jeweils zusammengehörige Contacts und Targets die gleiche Realkonstante zugewiesen bekommen.

------------------
Gruß, A.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, danke erstmal. Das funktioniert soweit. Allerdings kommt es nicht zum Kontakt, sondern nur zum Durchstoßen des Knoten durch die Oberfläche.
Hast du eine Ahnung, an welcher Einstellung ich drehen muss, damit es zum Blockieren der Verschiebung kommt?
Beim Target kann man nur den Kugelradius der Kontaktfeststellung definieren.
Beim Contact habe ich auch nur den Radius eingestellt. Habe es auch schon mit dem Pinball-Algorithmus versucht und verschiedene Werte für die Pinball-Region eingegeben allerdings mit dem gleichen Ergebnis...

Gruß
Sebi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Konvergenz wurde hier schon mehrfach diskutiert.
Meine Vermutung: Du bringst eine Kraft in nur einem Lastschritt auf. Dadurch wird der eine Körper in einem Schritt "hinter" den Kontakt verschoben. Der Kontakt hat keine Chance, zu greifen.
Standartabhilfe:
- Nicht kraft-, sondern weggesteuert rechnen
wenn das nicht möglich, dann:
- Last in mehreren Substeps aufbringen
- Kontaktsteifigkeit runtersetzen
- Einstellung "Kontaktsteifigkeit bei jedem Lastschritt aktualisieren" wählen

------------------
Gruß, A.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich rechne mit Substeps und sehr kleinem Zeitschritt (0.1s) allerdings Kraftgesteuert.
Werde es mal mit weggesteuerter Rechnung probieren.
In meinem Fall wird das Modell z.Zt recht schwierig, da ich ein nichtlineares Material habe, welches für die Kriechgeschwindigkeit verschiedene Temperaturen in jedem Lastschritt verwendet...
Mal sehen wie ich das alles unter einen Hut bekomme.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rechne doch im ersten Schritt erst einmal mit linearem Materialverhalten und erst wenn das Modell funktioniert mit NL-Materialverhalten. Eventuell bringen Deine Temperaturänderungen auch noch "Schwierigkeiten" (behinderte Wärmedehnung?) ins Modell. Im ersten Schritt mit einer Temperatur rechnen.

------------------
Viele Grüße         
Achim              PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' nicht nur ich mich über Unities

Was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis?
Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert
Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor nicht bekannt)

[Diese Nachricht wurde von Achim007 am 25. Sep. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP